1 votos

¿Por qué la fracción de Merton da cantidades poco intuitivas utilizando datos del mundo real?

La solución a El problema de la cartera de Merton sugiere que un inversor invierta $\frac{\mu - r}{\sigma^2 \gamma}$ por ciento de su riqueza en el mercado de valores, donde $\mu$ es la tasa de rendimiento de la cesta de acciones, $r$ es el tipo de interés libre de riesgo, $\sigma$ la volatilidad anual del mercado de valores, y $\gamma$ una medida de la aversión al riesgo del inversor. Tomando $\gamma = 1$ corresponde a la utilidad logarítmica (bastante aversión al riesgo).

En el momento de escribir estas líneas, el tipo LIBOR actual es del 1,75%. La tasa de rendimiento histórica del SPX es del orden del 10%, mientras que una (sobreestimación) de su volatilidad es del 0,20 (por supuesto, excluyendo el actual mercado bajista). Con estas estimaciones, llegamos a

$$ \text{Estimate of Merton's Fraction} = \frac{(.1 - .0175)}{(0.2)^2} = 2.0625 $$

Incluso utilizando el valor actual del vix $\sigma = .35$ Las soluciones de Merton sugieren invertir dos tercios de su riqueza en el mercado de valores en estos tiempos turbulentos.

¿Cuál es la causa de estas sugerencias agresivas?

2voto

Liudvikas Bukys Puntos 173

Algunas sugerencias -

  1. Tomar gamma como 1 es en realidad bastante tolerante al riesgo, como sugiere noob2 en los comentarios.
  2. Los rendimientos bursátiles históricos anualizados del 10% se lograron con tipos libres de riesgo mucho más altos, por lo que no es apropiado utilizar este rendimiento esperado cuando los tipos de interés son mucho más bajos.
  3. Con valoraciones tan altas como las actuales, hay que ser muy optimista para suponer un exceso de rentabilidad del 7-8%. Creo que un 3-5% es más apropiado para los próximos 5-10 años.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X