Tus dos escenarios tienen sentido. No has especificado la seguridad, así que voy a lanzar una tercera que se aplica a las opciones.
Estoy buscando rodar un largo ITM algo profundo poner una huelga para un crédito de $4. The B/A spread on each side is quite wide so I place a vertical spread order for the roll, splitting the B/A on each leg. I don't care what the fill price is for each leg as long as I get my $ 4 créditos. De vez en cuando, uno o más spreads tienen piernas que se llenan están bien lejos de la actual B / A.
Por ejemplo, todos los pliegos menos uno se llenan en $3 for the buy and $ 7 por la venta, lo que me permite obtener mi $4. The outlier spread is filled at $ 3,50 para la compra y $7.50 for the sell, again netting me my $ 4. Ninguna ventaja o desventaja para mí. Sin embargo, mis precios de llenado en el valor atípico están muy por fuera del margen B/A actual. Esto podría ocurrir también entre el spread B/A que usted notó (no hay comilla de Tiempo y Venta pero se negocia allí).
Mi opinión es que hay un comprador o vendedor de call en una de mis huelgas que o bien repartió mal el B/A o no lo repartió. El creador de mercado no quiere ese riesgo, por lo que combina la opción de compra de la tercera parte con una de mis opciones de venta en una conversión o una inversión y luego llena mi otra parte a 4 dólares. Es decir, está dividiendo el B/A para mí (capturando la mitad del B/A de mis puts) y capturando la mayor parte o todo el B/A de la llamada de la tercera parte.