Tengo entendido que los impuestos (impuestos pigovianos) pueden utilizarse para orientar la economía de una manera determinada. Por ejemplo, si se aumentan los impuestos sobre las cosas relacionadas con los cigarrillos, el aumento del precio disminuirá la demanda. O, si pones un impuesto sobre el carbono, la industria tratará de producir sus productos de forma neutra en cuanto al carbono para mantener los precios -por tanto, la demanda- al mismo nivel, lo que transformará la economía en una más ecológica.
Sin embargo, por qué no pagamos también dinero a las industrias que tienen ¿una huella de carbono negativa?
Es decir, si al fabricar tu producto capturas algo de carbono o produces algo que pueda utilizarse para capturar carbono, estás haciendo directamente un "bien" a la sociedad. ¿No incentivaría esto también a las empresas no sólo a tener una huella de carbono cero, sino a tener una huella negativa?
¿Existen ejemplos de este tipo de políticas?
5 votos
Hay subvenciones para las energías renovables, la captura de carbono, la investigación.
0 votos
@KennyLJ pero no es lo mismo. Cuando das subvenciones, no hay competencia, y (que se sepa) cuanto más huella negativa tengas, más no te pagarán.
0 votos
Existe una competencia directa para conseguir préstamos y subvenciones e incluso en las industrias subvencionadas las empresas siguen compitiendo dentro de la industria, por lo que si tu margen es mejor (y se supone que tienes una huella de carbono negativa o menos positiva, al estar en la industria subvencionada) entonces ganas más dinero por tener una mejor huella de carbono en relación con los insumos.
0 votos
@gormadoc "si tu margen es mejor entonces ganas más dinero por tener una mejor huella de carbono en relación a los insumos": ¿cómo? una huella de carbono negativa no siempre lleva a un coste de producción más barato
0 votos
Me refiero específicamente a esas industrias subvencionadas. Si una empresa opera con un margen mejor que el de sus competidores y se supone que las empresas reciben subvenciones en gran medida comparables por su tamaño (como las exenciones fiscales para la industria de los biocombustibles), entonces también recibe más subvenciones en relación con el coste de explotación.