No es que tenga una relación directa con la pregunta, pero dado que ha surgido varias veces en los comentarios y respuestas, hay otro aspecto en el uso de una cuenta de depósito en garantía para retener el dinero de impuestos y seguros durante la vida del préstamo.
Antes de abordar eso, no necesariamente es un servicio de depósito en garantía real ya que el propietario de la hipoteca puede utilizar a un tercero como sugieren las líneas anteriores o retener el efectivo ellos mismos, como también sugieren las líneas anteriores. O el tenedor del dinero puede ser una subsidiaria "a distancia". Probablemente esas son las principales variaciones, pero también podría haber otras. ¿Qué tan "a distancia"? Oh, por supuesto, una empresa completamente diferente, aunque, um, los empleados allí tienen trayectorias profesionales en la empresa propietaria de la hipoteca. Claramente puedes ver que no estoy yendo en contra de la corriente respecto a las malvadas empresas hipotecarias, pero tampoco intento difamar a una decente y honesta. "Una" siendo la palabra clave, pero...
Sin embargo, lo otro importante sobre este tipo de cuenta de depósito en garantía, y realmente la razón principal por la cual un propietario de hipoteca insiste en ello cuando puede, es algo que podría ser único en los EE. UU., o no. Eso es que la PROPIEDAD es la que debe los impuestos, no el propietario. Si falto al pago de mi hipoteca, y resulta que no pagué los impuestos por, oh, 3-4 años, o un pago semestral, lo que sea, la propiedad debe ese dinero, no yo. El propietario de la hipoteca se queda con la propiedad y la vende, pero debe pagar los impuestos antes de que la autoridad tributaria competente permita la transferencia de propiedad. Nadie me puede obligar a pagarlo, a través de leyes, aunque obviamente, tienen un contrato que pueden hacer cumplir con cierto esfuerzo de tipo jurídico y recaudar a través de eso: Digamos que aún se deben $100,000, se subasta por $108,000 (suerte para mí, en realidad, porque podría haberse vendido por mucho menos en una subasta). Tienen posesión del exceso de $8,000 y lo aplicarán como consideren que el contrato permite y tendré que demandar si mi interpretación difiere. Si eso no cubre todos los costos asociados, pierden a menos que su contrato les permita un recurso adicional. (Pero si lo hace, habría declarado bancarrota en su lugar y les habría robado mucho más así que...) Dejando de lado todo ese drama, no importa qué, si la propiedad debe impuestos a la propiedad, no pueden cobrar nada al comprador (a menos que sea tonto) hasta que esos impuestos estén pagados.
Hay una preocupación diferente respecto al seguro y es bastante obvia:
Si la casa se incendia, ¡quieren que esté cubierta para tener algo que subastar! O si tienes algo por lo que quieres seguir pagando en lugar de abandonar. Para pérdidas de daños físicos, como pagarle a un niño del vecindario para que corte el césped y se corte un pie y los padres te demandan, bueno, si se te otorga una gran cantidad, ¡adivina qué casa está siendo subastada por el alguacil ANTES de que importen las preocupaciones del propietario de la hipoteca? La cuenta de depósito en garantía es una forma (hay otra forma, mucho más preferida por los propietarios) de garantizar que HAY seguro de hogar. Pero como asunto práctico, la forma más común en que surge es que alguien no paga su factura de seguro, se activa un plazo y el propietario de la hipoteca impone su propia póliza de seguro al propietario de la propiedad (por contrato) y surge la cuenta de depósito en garantía para el seguro. Si uno no pagó la factura para empezar, es probable que no tuviera dinero para hacerlo y ahora la montaña es más alta. Me desvío allí, pero así es como suele surgir.
La desventaja para el propietario de la hipoteca es que entonces es responsable de hacer los pagos reales. No es un problema en lo que respecta al seguro (muy rentable), pero seguramente es gravoso en lo que respecta a los impuestos. La desventaja para el propietario de la propiedad es que si cometen un error en un pago de impuestos, son los agentes del alguacil los que los están sacando de la casa, no el propietario de la hipoteca y en lo que respecta al seguro, solo será suficiente para pagar el préstamo, no para reemplazar la estructura. El propietario de la hipoteca es el acreedor y el propietario de la propiedad el mendigo. Además, aunque el saldo del préstamo disminuye, la evidencia anecdótica dice que el costo del seguro nunca lo hace aunque la cantidad cubierta sí...
Entonces, no, no es realmente un depósito en garantía, definitivamente no es realmente un "verdadero depósito en garantía" en el sentido de un intermediario imparcial que retiene el dinero, pero ABORDA preocupaciones reales del propietario de la hipoteca y por eso insisten en ello cuando creen que pueden hacerlo sin perder el negocio. Y a veces incluso entonces.