Un par de cosas en las noticias recientemente:
- Martin Lewis análisis que la mayoría de los estudiantes nunca pagarán sus préstamos.
- La sugerencia del Ministro de Pensiones de que el Las mujeres de WASPI se reciclan .
me pregunto ....
Si (y esto es una pregunta puramente hipotética para mí) me encontrara en la situación de estar a pocos años de una jubilación de bajos ingresos, o ya jubilado con un pequeño ingreso (sólo la pensión estatal, o con un pequeño impulso de algunos pequeños planes de DB/DC, pero todavía por debajo del umbral de reembolso de £ 21K y con pocas perspectivas de aumentar eso) ¿hay alguna razón por la que no debería simplemente pedir un préstamo para estudiantes para todos los gastos de vida que pueda conseguir durante todos los años que pueda conseguirlos? Al fin y al cabo, nunca voy a pagar ni un céntimo.
Es de suponer que los 7-9.000 euros anuales de matrícula deben pagarse directamente a una institución educativa (y es de suponer que sería necesario que me aceptaran en un curso, pero cualquier cosa serviría). Pero hay unos 8-11.000 euros anuales en concepto de "préstamo de mantenimiento para gastos de subsistencia" durante varios años, si puedo evitar que me echen de cualquier curso fácil al que me haya apuntado (pero como la institución se queda con las tasas de matrícula, tampoco es que les interese matar a la gallina de los huevos de oro).
Un rápido vistazo a algunas de las cosas en https://www.gov.uk/student-finance/new-fulltime-students no me ha puesto ningún obstáculo evidente (como un límite de edad), pero no me he fijado bien. (Me interesaría mucho conocer historias de personas mayores que realmente ejerzan esta vía).
Así que, para resumir: ¿podrían utilizarse los préstamos estudiantiles como "dinero gratis" para algunas personas mayores, o hay alguna razón para que esto no funcione?
Actualización :
Tomo nota de esto Artículo de The Guardian sobre los estudiantes mayores incluye (negrita mía):
Los estudiantes pueden solicitar un préstamo para cubrir sus gastos de matrícula si quieren estudiar una licenciatura o un certificado de educación superior de educación superior, no han estudiado nunca en este nivel y están clasificados como estudiante de origen/UE. Los estudiantes no empiezan a devolver el préstamo hasta que ganan 21.000 libras esterlinas al año. una situación improbable para muchos pensionistas . El préstamo se cancela después de 30 años.
Evidentemente, esa norma sobre los préstamos para estudiar a un nivel superior al que se estudiaba antes -véase el comentario de Ganesh, y la cita anterior- descartaría el acceso fácil a un préstamo para algunos personas, pero supongo que muchas de las personas que tienen más que ganar no habrán tenido ningún tipo de educación superior; la "tasa de participación en la educación superior" en el Reino Unido estuvo por debajo del 15% hasta la década de 1990.
Actualización : Aquí hay un 2013 Artículo en el telégrafo que incluye el texto " ¿podría ser el préstamo estudiantil el último regalo para los pensionistas? "(aunque el resto del artículo se refiere más a la obtención de "matrícula gratuita" que a la de "dinero gratis").
3 votos
Quieres decir que aparte de la ética y todo eso...
1 votos
Si ya tienes un título, solía haber una restricción para obtener financiación para estudiantes por segunda vez, pero ahora no encuentro ninguna referencia al respecto.
0 votos
@Joe: Creo que la ética es muy interesante, pero esa es una cuestión totalmente diferente (para otro sitio) de los aspectos prácticos. De hecho, me gusta la idea de que la gente pueda seguir este camino por razones puramente económicas... pero que luego se vean arrastrados por el curso al que se han apuntado y que sus vidas se enriquezcan enormemente al recibir una educación (hmmm... si eso se llevara a una película podría ser un cruce entre "Educando a Rita" y "El mejor hotel exótico del marigold").
0 votos
@Ganesh: acabo de actualizar la pregunta con un enlace/cita de un artículo de The Guardian que menciona ese aspecto.
2 votos
"Al fin y al cabo, nunca voy a pagar ni un céntimo". Esto se llama fraude. Pedir un préstamo a propósito con la intención de (a) utilizarlo para un fin distinto al declarado y, lo que es más importante, (b) no pagarlo nunca, es un fraude. Es poco ético e ilegal.
7 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque las preguntas sobre cómo cometer un fraude no deberían ser on-topic para este sitio.
2 votos
@Grade'Eh'Bacon Creo que esto entra más en la categoría de "evasión de impuestos" que en la de "evasión de impuestos": se trata de trabajar dentro de las normas para que el reembolso exigido por contrato sea 0.
1 votos
Estoy de acuerdo con Grade
eh
Bacon que la acción propuesta es fraudulenta y voto por cerrar la cuestión.0 votos
Observo que incluso el Telegraph publicó un artículo con el título "¿Podría un préstamo estudiantil ser el último regalo para los pensionistas?" y señalando los aspectos de no devolverlo nunca (enlace al artículo añadido en cuestión en la segunda "actualización"). Es difícil imaginar que el Telegraph defienda algo fraudulento.
0 votos
@Timday En ese artículo se menciona como una forma de que los mayores aprendan gratis, no como una forma de que los mayores paguen sus gastos de manutención.
0 votos
@Grade'Eh'Bacon: Hay que reconocer que el artículo no menciona realmente nada más que la matrícula. Sin embargo, no estoy seguro de que me resulte tan fácil estar de acuerdo con un juicio de valor según el cual un pensionista rico que aprovecha una oportunidad de no pagar nunca un préstamo principalmente para pagar la matrícula está bien, pero un pensionista arruinado que aprovecha una oportunidad de no pagar nunca un préstamo principalmente para sobrevivir no sería ético.