1 votos

¿He calculado correctamente el valor esperado y la varianza?

Tengo que resolver la siguiente tarea pero no estoy seguro de haberla resuelto correctamente.

Preguntas

Sea el proceso estocástico $(Y_t)_t$ se define por $Y_t = \mu + Y_{t-1} + \varepsilon _t$ con $(\varepsilon _t)_t\sim \mathrm{WN}(0,1)$ .

a) Calcule el valor esperado y la varianza de $(\Delta Y_t)_t$ .

b) Demostrar que $(\Delta Y_t)_t\sim \mathrm{MA}(1)$ y calcular la función de autocovarianza de $(\Delta Y_t)_t$ .

Mis soluciones

a) \begin {eqnarray} Y_{t+1} &=& \mu + Y_t + \varepsilon_ {t+1} \\ [1ex] \implies \Delta Y_t = Y_{t+1}-Y_t &=& \mu + \varepsilon_ {t+1} \\ [1ex] \mathrm E( \Delta Y_t ) &=& \mu + \mathrm E( \varepsilon_ {t+1}) = \mu \hspace {6cm} \\ [1ex] \mathrm {Var}( \Delta Y_t) &=& \mathrm {Var}( \varepsilon _{t+1}) = 1 \end {eqnarray}

b) \begin {eqnarray} ( \Delta Y_t)_t &=& \mu + \varepsilon_ {t+1} + 0 \cdot \varepsilon_t \\ [1ex] \implies \mathrm {ACV} &=& \mathrm {Cov}( \Delta Y_t, \Delta Y_{t-h}) \\ &=& \mathrm {Cov}( \varepsilon_ {t+1}, \varepsilon_ {t-h+1}) = \left\ { \begin {array}{ll} 1 & h=0 \\ 0 & \text {de lo contrario} \end {array} \right. \end {eqnarray}

¿Qué te parece?

1voto

Bernard Puntos 10700

El que formuló el ejercicio está equivocado, y por eso estoy publicando una respuesta completa a una pregunta de los deberes. Este es un ejemplo clásico en el que la manipulación de las relaciones recursivas puede dar lugar a diferentes representaciones que pueden parecer "diferentes" y con diferentes propiedades.

$$\Delta Y_t \equiv Y_{t}-Y_{t-1} = \mu + Y_{t-1} + \varepsilon_{t} - \mu - Y_{t-2} - \varepsilon_{t-1}$$

$$\implies \Delta Y_t = \Delta Y_{t-1} - \Delta \varepsilon_{t} \tag{1}$$

Al mismo tiempo

$$Y_t = \mu + Y_{t-1} + \varepsilon _t \implies \Delta Y_t = \mu +\varepsilon _t \tag{2}$$

El lado derecho de las Ecs. $(1)$ y $(2)$ representan el mismo proceso.

En cualquier caso, ni de estos son $MA(1)$ .

En adelante, ¿cuál elegir?

Una adopción suave de la navaja de Occam indica que la eq. $(2)$ es el más sencillo. Un poco más específicamente, observamos que la manipulación que resulta en $(1)$ no nos ha "salvado" de la existencia de una root unitaria y de la no estacionariedad de forma clara.

Por lo tanto, ambos sugieren adoptar $(2)$ que dice que $\{\Delta Y_t\}_t$ es la suma de la constante y a $WN$ proceso.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X