Definición no axiomática del bienestar

Question

Primero quise preguntar esto en philosophy@SE pero, pensándolo mejor, decidí que este podría ser un mejor lugar.

Si definimos que el objetivo de una política general es "maximizar el bienestar y minimizar el sufrimiento", podemos decir que el "sufrimiento" en esa frase es lo contrario del bienestar. Pero, ¿cómo definir el "bienestar" utilizando indicadores de nivel inferior, ninguno de los cuales es regresivo y axiomático, y de una forma tan abstracta que es difícil achacar un sesgo cultural o de cualquier otro tipo?

Me imagino que, a estas alturas, definir el bienestar debería ser competencia de la economía y no de la filosofía. ¿Los economistas se preocupan por la cuestión de definir el bienestar a nivel individual o colectivo, utilizando términos naturales/racionalistas para que ninguna regresión de los orígenes de la definición de cualquier término precedente se encuentre con una proposición que se considere "axiomática"?

Answer 1

Utilizar la función "vars" del paquete ca.jo para el análisis de cointegración (procedimiento de Johansen) de una serie temporal multivariante. A continuación se muestra un fragmento de código del archivo de ayuda de las funciones:

data(denmark)
sjd <- denmark[, c("LRM", "LRY", "IBO", "IDE")]
sjd.vecm <- ca.jo(sjd, ecdet = "const", type="eigen", K=2, spec="longrun",
season=4)
summary(sjd.vecm)

Carga un conjunto de datos denmark , extrae cuatro series temporales en una matriz sjd , lleva a cabo el procedimiento de Johansen mediante la función ca.jo e imprime su resumen.

Puede extraer el vectores de cointegración dirigiéndose a la ranura V por @V como sjd.vecm@V . Esto será una matriz donde cada columna es un vector de cointegración. Puede multiplicar la serie multivariante original (como sjd ) a la V para obtener los términos de corrección del error.

Una buena introducción es la "viñeta" del paquete "vars" y Pfaff "Analysis of Integrated and Cointegrated Time Series with R" (un libro de texto).

Answer 2

Los economistas neoclásicos utilizan el concepto de utilidad como un indicador del bienestar, y aceptar que cada agente tiene un conjunto diferente de preferencias para su propia utilidad, pero todos tratan de maximizar la propia utilidad.

El bienestar a nivel individual varía enormemente y, por tanto, rara vez se define. A nivel macro, se acepta generalmente que la disponibilidad y la calidad de la asistencia sanitaria, la seguridad y la estabilidad, las infraestructuras, la educación y la cultura, y el medio ambiente influyen en gran medida en la habitabilidad, así como en el bienestar. Estos factores son los que se tienen en cuenta en índices como el HDI o las clasificaciones de habitabilidad de las ciudades (ver las de Mercer o de El Economista ).

Una última nota (personal): la cuestión del bienestar se sitúa entre la psicología, la economía y la filosofía. La pirámide de Maslow comparte varios aspectos con los conceptos utilizados para el Índice de Desarrollo Humano.