Tengo dos esquemas de pensiones de dos proveedores principales del Reino Unido diferentes, y presumiblemente están utilizando los requisitos legales para calcular la jubilación proyectada para mi fondo, pero para mí parecen excepcionalmente conservadores.
Básicamente, ambos estados de cuenta de las compañías dicen que a la edad de jubilación de 65 años proyectan que mi valor sea (redondeando) £100.000, lo que daría una renta vitalicia de aproximadamente £3.000. A simple vista, asumiendo un crecimiento efectivo nulo, parece que están proyectando que viva hasta los 95 años, lo cual es deseable pero está muy por encima del promedio esperado. Además, indican que están proyectando una inflación del 2,5% (¿presumo que el pago de la renta vitalicia crecería en esta cantidad por año?) y un crecimiento del fondo del 4,5%, por lo que los fondos que respaldan mi renta vitalicia deberían crecer un 2% (menos las tarifas) por año.
¿Cómo se llegan a estas cifras? ¿Están deliberadamente (¿por ley?) pesimistas o estoy pasando por alto algo en mis cálculos simplistas?
3 votos
Hay dos cosas aquí: la forma en que proyectan el crecimiento de la cartera actual hasta la fecha de jubilación - realmente hay reglas sobre cómo hacen esto; y el cálculo que hacen sobre cómo una determinada cantidad podría traducirse en ingresos de anualidades - esto (supongo) se basará en las tasas de anualidades actuales disponibles, que de hecho son tan malas. Daré una respuesta más larga si puedes aclarar si te interesa el crecimiento o la tasa de anualidad.
0 votos
Es la tasa de renta vitalicia en lo que estoy interesado, a primera vista, tomar una suma global e invertir directamente en un fondo indexado parece ser mucho mejor. ¿Hay información disponible sobre cómo cambian las tasas de renta vitalicia con el tiempo? EDICIÓN Acabo de encontrar esta tabla que muestra que las tasas están yendo directamente al desagüe...