1 votos

Desviaciones del valor liquidativo en los ETFs 2x

Los fondos en cuestión son los de la JEC/YCS. Estuve observando las fluctuaciones de los precios de estos fondos y me di cuenta de que no tienen un precio exacto intradía. Hay bastante liquidez en estos productos y las opciones sobre ellos están marcadas con precisión. Es decir, los precios de las opciones reflejan el punto medio del diferencial entre la oferta y la demanda.

¿Por qué las acciones subyacentes tienen desviaciones tan grandes? ¿No tienen los gestores de fondos ninguna obligación de marcar estas acciones con precisión hasta el final del día? ¿Hay algo que haya pasado por alto en los folletos? Desde el punto de vista de la liquidez, parece muy sospechoso que las opciones de estos fondos se coticen con exactitud, pero que las propias acciones no se coticen según el diferencial entre la oferta y la demanda.

Por ejemplo, mira el FXY, un fondo similar (aunque no apalancado). Sus acciones cotizan sistemáticamente en el diferencial entre la oferta y la demanda y la desviación rara vez es superior al 0,2% del valor liquidativo.

¿Es esto un producto de la microestructura del mercado con respecto a los ETFs apalancados?

0 votos

Los ETF apalancados no siguen linealmente a los no apalancados. Las opciones no están relacionadas con el precio del ETF (su afirmación de inexactitud) sino con el precio del ETF. Es decir, dado que ambos ETFs tienen una volatilidad histórica casi idéntica, así como una volatilidad implícita, las opciones respectivas lo reflejarán, por ejemplo. "Hay suficiente liquidez en estos productos y las opciones sobre ellos están marcadas con precisión. Es decir, los precios de las opciones reflejan el término medio del diferencial entre la oferta y la demanda".

1voto

xirt Puntos 3284

Los ETF se diferencian de los fondos de inversión en que su precio no se determina simplemente calculando el valor liquidativo al final del día.

En cambio, se compran y venden al precio que el mercado esté dispuesto a comprar y vender, con la excepción de que suelen tener un mecanismo para convertir las acciones del ETF de nuevo en una cesta de acciones o activos que representan.

En el caso de la ACyL, el folleto indica que 50.000 acciones es una unidad de creación, y que los participantes autorizados pueden canjear una unidad de creación por una cesta de activos que tenga el fondo (o viceversa).

Este mecanismo crea una oportunidad de arbitraje en la que los partícipes autorizados pueden comprar y vender participaciones del fondo contra los activos que éste posee para obtener un beneficio, lo que a su vez hace que el fondo siga más de cerca la cesta de activos que posee.

Suele haber comisiones y estas operaciones requieren capital, lo que a su vez limita la rentabilidad de las mismas. En consecuencia, puede haber pequeñas variaciones entre el precio del ETF y el valor de los activos que posee.

0 votos

Entonces, ¿la desviación existe como resultado del carácter exótico del subyacente? Que en este caso son los swaps de divisas sobre el yen.

0 votos

Yo diría que tiene más que ver con la mecánica de arbitrar una canasta contra una unidad de creación. Se podría trabajar a través de él manualmente - cuando se ve una desviación, lo que costaría comprar la cesta y enviarla para ser convertida en una unidad de creación, mientras que simultáneamente se vende el valor de una unidad de creación del ETF. Mi opinión es que no habría suficiente liquidez - es decir, la oferta no es de 50.000 acciones.

0 votos

Eso tiene sentido. Llamaré a mi corredor de bolsa para que me dé el precio de la operación subyacente. Gracias por el consejo.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X