33 votos

¿Cuánto seguro de vida necesito?

¿Cuál es la mejor manera de determinar la cantidad de seguro de vida que necesito?

40voto

Greg Hurlman Puntos 10944

He trabajado en un fondo de cobertura que permitía estrategias derivadas de GA. Por seguridad, exigía que todos los modelos se presentaran mucho antes de la producción para asegurarse de que seguían funcionando en las pruebas retrospectivas. Así que podía haber un retraso de hasta varios meses antes de que se permitiera la ejecución de un modelo.

También es útil separar el universo de la muestra; utilizar una mitad aleatoria de las acciones posibles para el análisis de GA y la otra mitad para las pruebas retrospectivas de confirmación.

0 votos

+1 casi exactamente lo que yo habría dicho. Yo consideraría la posibilidad de aumentar el seguro una vez que tenga hijos para que sea suficiente para pagar una parte de la hipoteca, por lo que su pareja puede tener la opción de reducir el trabajo si es necesario.

1 votos

El seguro de vida temporal es relativamente barato. Puedo conseguir un $1 million 20 year policy for $ 600 al año, con lo que deberías poder pagar cualquier casa que puedas hipotecar prudentemente. (Puedo reiniciar el plazo dentro de una década y será aún más barato).

9voto

Vass Puntos 315

Después de pensarlo un poco, sigo el consejo de Dave Ramsey porque es sencillo y puedo hacer las cuentas en mi cabeza, sin necesidad de una calculadora online :)

Necesita un seguro de vida si alguien depende de sus ingresos. Puedes reemplazar tus ingresos con una sola suma global de 8 a 10 veces tus ingresos actuales en la que los que necesitan tus ingresos, pueden obtener aproximadamente tu salario cada año de las ganancias del seguro de vida.

1 votos

Me pregunto cómo estaban los tipos de interés cuando se formuló originalmente ese consejo. ¿Alguna idea de la antigüedad de ese consejo?

1 votos

@Chris W. Rea: Creo que se basa en la rentabilidad del S&P500 (10,5% de media). Dave Ramsey sigue manteniendo ese consejo.

6 votos

@ alex b El consejo común es que uno puede retirar alrededor del 4% de los fondos de jubilación cada año para tener un bajo riesgo de agotamiento. Esto equivaldría a 25 veces los ingresos. Un 8-10 puede estar bien si se pretende cubrir un hueco, por ejemplo para que los niños vayan al colegio, pero no como solución permanente para un cónyuge que no trabaja. A veces lo simple es demasiado simple, y Dave asume una rentabilidad del 12% a largo plazo. Yo preguntaría respetuosamente a sus seguidores de los últimos 12 años "¿cómo está funcionando eso?".

2voto

Bill Puntos 7824

El seguro de vida puede ser una decisión difícil. En primer lugar hay que evaluar el "deseo" de tenerlo frente a la "necesidad" de tenerlo, y eso difiere de una persona a otra. Cualquier agente con licencia de seguros de vida estará encantado de hacer este cálculo para usted, sin coste y sin compromiso. Sólo asegúrese de estar bien instruido en el tema para cerciorarse de que están velando por SUS necesidades y no por sus carteras. Para la mayoría de los clientes, al mirar las "necesidades" nos aseguraremos de mirar la cobertura de los ingresos (menos lo que el hogar necesita con un cuerpo menos), así como la cobertura de la deuda, los costos de educación, etc. Lo más importante es asegurarse de que está comprando el seguro CORRECTO, tanto como la cantidad correcta.

5 votos

Desconfíe de los consejos de los agentes de seguros y pida al menos 3 opiniones. Por ejemplo, un seguro de vida a plazo de 20-30 años junto con un plan financiero sólido suele ser la mejor oferta.

1voto

user17510 Puntos 622

Como dices el primer paso es tomar el logaritmo de ambos lados después de eso solo estas aplicando las reglas de los logaritmos y reordenando.

Por ejemplo: $$\ln (XZ)=\ln X + \ln Z$$ $$\ln X/Z= \ln X - \ln Z$$ $$\ln X^a = a \ln X$$ $$\ln 1 = 0$$

También se aplican aquí unas aproximaciones importantes que se mantienen cerca de cero que son:

$\ln(1+x) \approx x $ para $x$ cerca de cero (lo que para los tipos de interés y la inflación, que suelen ser apenas un par de céntimos, se aplica).

Además, la aproximación de Taylor es en realidad una forma diferente de linealizar la relación, por lo que, aunque es un ejemplo de linealización, no es necesariamente una log-linealización. De hecho, el resultado $\ln(1+x)$ se basa en la aproximación de Taylor, pero no es una linealización logarítmica porque la simple aplicación de logaritmos no produce una expresión logarítmica.

Utilizando estas reglas se pueden demostrar todas las soluciones anteriores. Te dejaré la primera ecuación como ejercicio, para las otras ecuaciones puedes ver que:

Linealización del registro $1=\beta(1+r)$ da: $ \ln 1= \ln (\beta(1+r))$ que después de la simplificación nos da $0= \ln \beta + \ln (1+r)$ o $\ln \beta = -r $

A partir de la segunda ecuación $\beta=(1+\rho)^{-1}$ La linealización del logaritmo nos da $\ln \beta =-\ln(1+\rho) \implies \ln \beta = -\rho$ . De ahí que se obtenga la igualdad que $-r=\ln \beta = -\rho$ entonces puedes multiplicar todos los lados por -1 para mover el menos en medio de la igualdad.

El $1=\beta (1+r)$ proviene del hecho de que una persona racional querría que la utilidad marginal del consumo hoy y en el futuro fuera igual, por lo que en realidad la ecuación se lee correctamente:

$$u_t^{\prime} = \beta (1+r) u_{t+1}^{\prime}$$

Que se puede reescribir como: $u_t^{\prime} / u_{t+1}^{\prime} = \beta (1+r) $ y si $u_{t}^{\prime}= u_{t+1}^{\prime}$ se obtiene el resultado de que $1=\beta (1+r)$ . De nuevo, esto se debe a que en el estado estacionario se desea que la utilidad marginal del consumo sea igual en todos y cada uno de los períodos.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X