2 votos

¿Por qué la deflación es mala para la economía?

Como ahora mucha gente habla de la inflación del dólar estadounidense a causa de la pandemia del COVID-19 y de la impresión de billones de billetes de dólares estadounidenses, el precio de las criptodivisas descentralizadas como el Bitcoin, que no están controladas por ningún banco central, se ha disparado. Además, estas criptodivisas son deflacionarias, es decir, tienden a adquirir un valor cada vez más caro.

Sin embargo, muchos economistas afirman que la deflación es peor que la inflación. No puedo entender por qué. ¿No será bueno para la gente que se valore su dinero? ¿O que los precios bajen? ¿Por qué es malo para la economía? ¿O es sólo una historia contada para que la gente crea en ella?

1voto

Matthias Benkard Puntos 11264

En primer lugar, es importante dejar claro lo que dicen los economistas. La mayoría de los economistas creen que una inflación moderada es mejor que una deflación moderada, mientras que una inflación o deflación elevadas se considerarían indeseables. Esto se debe a que tanto la inflación como la deflación son ejemplos de inestabilidad de los precios y, de hecho, si todos los mercados fueran perfectos, competitivos y todos los precios totalmente flexibles, los modelos tienden a mostrar que sería deseable no tener ni inflación ni deflación a lo largo del ciclo económico (puede ver algunos ejemplos de estos modelos en Romer Advanced Macroeconomics).

Sin embargo, por desgracia no vivimos en un mundo en el que todo mercados son perfectos, competitivos y donde todos los precios son flexibles. Por ejemplo, los salarios pueden no ser flexibles debido a las leyes sobre el salario mínimo o porque en muchos países los contratos se fijan a largo plazo (por ejemplo, en los Países Bajos, donde vivo, es muy difícil despedir a alguien con contrato indefinido u obligarle a renegociar su contrato). Sin embargo, incluso en los países en los que los mercados laborales son más flexibles puede ser difícil renegociar los salarios o los contratos rápidamente.

Estas rigideces crean un problema para la economía durante las recesiones, en las que para que los mercados se equilibren se suele necesitar que la gente acepte salarios más bajos. La inflación resuelve el problema anterior porque disminuye los salarios de las personas en términos reales sin necesidad de negociar. Esto puede ayudar a moderar la recesión, ya que si los salarios reales son demasiado altos durante la recesión, se producirá un desempleo superior al nivel de equilibrio. A su vez, un mayor desempleo significa que la gente tiene menos ingresos para gastar o invertir, lo que refuerza aún más la recesión.

También hay que tener en cuenta que, aunque me he centrado principalmente en los salarios, la inflación tiene también otros beneficios, ya que a corto plazo estimula la economía (ya que los precios más altos de los productos motivan a las empresas a producir más antes de que se den cuenta de que son más altos debido a la inflación), y también ayuda a relajar la restricción presupuestaria del gobierno, ya que éste, como productor monopolista de dinero, se beneficia de la inflación y tiene algunos beneficios adicionales (véase la discusión de esto en los libros de texto estándar de macroeconomía, como Blanchard et al Macroeconomics: A European Perspective o Mankiw Macroeconomics).

Por último, cabe destacar que la economía no suele tener problemas cuando necesita aumentar los salarios agregados durante la expansión. Los salarios son mucho más rígidos a la baja que al alza y, en consecuencia, la economía no suele necesitar deflación durante las expansiones cuando los salarios reales tienden a aumentar.

Por lo tanto, para resumir, la mayoría de los economistas creen que es mejor tener moderado La inflación (la mayoría de los economistas defienden un 2% anual), porque ayuda a "engrasar" las ruedas de la economía. La inflación ayuda a moderar el ciclo económico y, en la medida en que uno está de acuerdo en que es mejor tener recesiones más suaves, es una prescripción política obvia dada nuestra comprensión actual de la macroeconomía.

0voto

perebal Puntos 68

Históricamente, la deflación se asocia con una gran brecha de producción negativa durante, por ejemplo, la Gran Depresión y la Gran Recesión:

https://www.economicshelp.org/blog/glossary/output-gap/

Una brecha de producción negativa no deseada, con un alto nivel de desempleo e impago de la deuda, significa que la economía funciona muy por debajo de su capacidad anterior (línea de tendencia) durante largos períodos de tiempo. Esto significa que la riqueza no crece tan rápido como lo haría en un mundo contrafactual con una inflación leve.

Este documento describe modelos de deflación de la deuda:

https://www.bis.org/publ/work176.pdf

Este documento, Minsky Meets Secular Stagnation, describe el endeudamiento insostenible de los hogares de la clase trabajadora como la causa del llamado estancamiento secular:

https://cpb-us-w2.wpmucdn.com/sites.wustl.edu/dist/8/2623/files/2020/06/Minsky-SecStag-SF.pdf

De forma resumida, el argumento es el siguiente. Una de las principales razones del estancamiento es que los hogares de altos ingresos reciclan una parte sustancialmente menor de sus ingresos antes de impuestos en el gasto. Por lo tanto, a medida que aumenta la desigualdad y la mayor parte del crecimiento de los ingresos va a parar a las franjas superiores de la distribución de los ingresos, el crecimiento de la demanda se estanca, en igualdad de condiciones. Aunque esta historia básica podría sugerir que el aumento de la desigualdad es suficiente por sí solo para explicar el estancamiento, el canal de distribución por sí solo debe enfrentarse a lo que parece ser, a primera vista, una importante incoherencia empírica. La desigualdad de ingresos comenzó su persistente marcha ascendente en algún momento entre mediados de los años 70 y principios de los 80, décadas antes de que el estancamiento secular fuera evidente. Aquí es donde Minsky entra en la explicación. Un auge masivo del endeudamiento de los hogares creó una fase de expansión clásica de un largo ciclo de Minsky desde mediados de la década de 1980 (a más tardar) hasta la víspera de la Gran Recesión. Esta dinámica mantuvo el crecimiento de la demanda de los hogares razonablemente fuerte durante más de 20 años, enmascarando cualquier posible arrastre de la demanda por el aumento de la desigualdad. Pero el colapso de la recesión, una clásica crisis de Minsky, acabó con la demanda insostenible de los hogares. La demanda de los hogares no ha recuperado su tendencia anterior a la crisis: el estancamiento de la mayor desigualdad ha vuelto a casa.

0voto

sunhsiv Puntos 139

Una cuestión es la posibilidad de una espiral deflacionaria. La deflación disminuye la producción, lo que reduce los salarios, lo que disminuye la demanda, lo que impulsa más deflación al caer los precios. Esto puede prolongarse durante mucho tiempo, y algunos economistas piensan que es uno de los mecanismos que hicieron que la Gran Depresión fuera tan grave. La baja producción se acumuló sobre sí misma a través de la presión deflacionaria, y no terminó hasta que los gobiernos abandonaron el patrón oro y luego gastaron un montón de dinero durante la Segunda Guerra Mundial, impulsando la demanda y aumentando la presión inflacionaria.

Las herramientas tradicionales de política monetaria también tienen límites a la hora de contrarrestar las presiones deflacionistas, a diferencia de las inflacionistas: se pueden subir los tipos de interés todo lo que se quiera para luchar contra la inflación, pero no se puede bajar de 0 para luchar contra la deflación.

Por lo tanto, vemos un $2 \%$ El objetivo de inflación se basa en la perspectiva de que el leve coste económico de una inflación baja (para los acreedores y las personas que tienen dinero en efectivo) es mejor que el riesgo de deflación.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X