Por lo que puedo decir, en el momento de escribir esto, Kirkland tiene un precio de acción de alrededor de $42 and a market capitalization of around $ 8.800 millones, lo que supone unos 200 millones de acciones en circulación ( $8.8B/$ 42, redondeado a una cifra significativa; estoy obteniendo el precio de las acciones y la capitalización bursátil de diferentes fuentes, por lo que no estoy seguro de que reflejen el mismo punto exacto en el tiempo), con las cifras en torno a $18, $ 4.400 millones y 250 millones para Detour Gold.
Si Kirkland compra Detour por $4.5B (I have no idea what the actual number is, it is probably slightly larger than market cap, as acquisitions tend to be at a premium), and they want to do it with shares, then they will, at current share price (note that acquisitions can introduce a lot of volatility into share price, so this is another area of uncertainty), need $ 4,5B/42 = 107M de acciones. Así que pasarán de un ~ $9B company with ~200M shares outstanding to a ~13B company with ~300M shares outstanding. Since $ 18/$42 ~=.43, los propietarios de acciones de Detour obtendrán alrededor de 0,43 acciones de Kirkland por cada acción de Detour que tengan actualmente. Esto podría ser a lo que te refieres cuando dices "Y como el precio de las acciones de Kirkland antes de la oferta cotizaba con prima, esto les permitió comprar más acciones de Detour ": cuanto más alto sea el precio de las acciones de Kirkland en comparación con las de Detour, menos acciones de Kirkland habrá que dar por cada una de Detour.
El resultado es, en muchos sentidos, una fusión: en lugar de haber dos empresas separadas, con personas que poseen acciones en una u otra, habrá una empresa con accionistas de las empresas anteriores que ahora poseen acciones de la empresa fusionada.
Kirkland está cediendo esencialmente la propiedad de una parte de sí misma a Detour Gold.
Más o menos. Redondeando los topes de mercado a $9B and $ 4.500 millones, los accionistas de Detour terminarán con 4,5/(9+4,5) = 33% de la propiedad de la empresa fusionada. Se puede pensar que se pasa de poseer todo Detour y nada de Kirkland, a poseer un tercio de ambas. Los accionistas de Kirkland, por su parte, poseerán dos tercios de ambas. Así que hay un sentido en el que los accionistas de Kirkland están renunciando a un tercio de su propiedad de Kirkland para obtener dos tercios de Detour. Por supuesto, una vez que esto se lleve a cabo, no habrá distinción entre ser dueño de Kirkland y ser dueño de Detour.
