Me he tomado un tiempo para leer sobre la historia del pensamiento económico y me pregunto por qué la tasa de beneficio (que fue una medida muy discutida hasta los años 70) parece haber desaparecido por completo de la enseñanza de la economía.
Tengo mis propias ideas sobre por qué ha desaparecido de la enseñanza de la economía, pero me pregunto si hay alguna razón por la que esta métrica ya no se discute (en su mayor parte) en la economía convencional.
Creo que tiene que ver con la disminución del interés por la economía marxiana. En el pasado, la economía marxiana, especialmente la de tradición sraffiana, tenía un atractivo mucho mayor. La tasa de ganancia era una métrica importante en la economía marxiana, ya que la economía marxiana hace varias predicciones importantes sobre la tasa de ganancia en las economías "capitalistas" (por ejemplo, la hipótesis de la tendencia a la baja de la tasa de ganancia (TRPF) - véase El Capital de Marx, Volumen III).
Si se observan los trabajos históricos que discuten la tasa de ganancia, muy a menudo están relacionados con la hipótesis de la TRPF (aunque no necesariamente desde el ángulo marxiano). De hecho, si se pone la tasa de ganancia en google scholar ahora más de 1/3 de las búsquedas se refieren a la economía marxiana o a la hipótesis de la TRPF. Si se hace lo mismo con Diccionario Palgrave de economía casi la mitad de los resultados de la primera página están relacionados con la economía marxiana o la hipótesis de la TRPF. Me doy cuenta de que esto por sí solo no es una prueba rigurosa, pero es al menos un poco sugerente.
Además, me gustaría cuestionar la idea de que la tasa de ganancia "desapareció de la corriente principal de la economía". La tasa de beneficio se utiliza a menudo como sinónimo de la tasa de rendimiento del capital (véase Feldstein, Summers y Wachter, 1977). Esto es así porque la existencia de beneficios se atribuye a menudo (al menos parcialmente) al hecho de que las empresas suelen ser propietarias de su capital y, de hecho, si se observan los trabajos que tratan de medir la tasa de beneficios, a menudo también se fijan en el rendimiento de los activos, como en el trabajo de Feldstein et al mencionado anteriormente.
Encontrará que la tasa de rendimiento del capital se menciona mucho más a menudo en la literatura de L profunda, y también en los libros de texto. Por lo tanto, es posible que la tasa de ganancia se haya abandonado debido a las connotaciones marxistas.
Hace poco encontré la respuesta a esta pregunta en un viejo libro titulado Conferencias sobre teoría microeconómica (Edición revisada) por Edmond Malinvaud . Resulta que la tasa de beneficio es sinónimo de la tasa de rendimiento del capital/tipo de interés . La derivación es bastante notable. Hay dos puntos principales en los que se menciona en el texto, concretamente en la página 274 y en la página 292 del texto.
La razón por la que el término "tasa de beneficio" ha abandonado el léxico de los economistas convencionales es porque, por sí solo, parece tener poco significado diagnóstico y simplemente existe para el uso de su derivado, que es sinónimo de algo que podemos obtener más fácilmente a través de la tecnología de producción de nuestras empresas.
El resultado final: Podemos obtener el mismo resultado clave de la tasa de beneficio con una estructura más sencilla (una función de producción).
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
