En el Alesina y Rodrik (1994) estudio sobre el impacto de la desigualdad en el crecimiento, ¿por qué incluyeron una variable ficticia para las democracias en su estimación empírica? En otras palabras, ¿por qué querían estudiar si el impacto sería diferente para las democracias frente a las no democracias?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
mummey
Puntos
263
Alesina y Rodrik (1994) querían estudiar si el impacto sería diferente para las democracias con respecto a las no democracias porque demuestran que
en una democracia (donde se aplica el "teorema del votante medio") la tasa de de impuestos es mayor y la tasa de crecimiento es menor, cuanto más desigual es la distribución de la riqueza.
Su modelo implica que las democracias con una distribución más desigual de la propiedad del capital crecen menos rápidamente que las democracias más igualitarias. Sostienen que esto se debe a que el votante medio tiene una dotación de capital relativamente pequeña cuando la riqueza está distribuida de forma desigual, y por lo tanto favorece los impuestos altos sobre el capital que mantienen el crecimiento bajo.
Querían estimar esta predicción añadiendo una variable ficticia para las democracias frente a las no democracias
1 votos
Bienvenido, he cambiado el título y he añadido una versión del artículo sin cortes.