Esta noción suele provenir de un malentendido de nuestro impuesto progresivo sobre la renta. El tipo de gravamen sólo se aplica a la renta imponible dentro de ese tramo, de modo que si se gana más, sólo el dinero extra se grava al tipo más alto. Si una persona tiene una renta imponible de $9,625, they'd pay 10% on the first $ 9.525 y el 12% en $100. If they had $ 82.600 en ingresos imponibles, pagarían el 10% de la primera $9,525, 12% on the next $ 29.175, un 22% sobre el siguiente $43,800, and 24% on the last $ 100.
Rate Individuals
10% Up to $9,525
12% $9,526 to $38,700
22% $38,701 to $82,500
24% $82,501 to $157,500
32% $157,501 to $200,000
35% $200,001 to $500,000
37% over $500,000
Así que, en general, no, el aumento de los ingresos no se compensa totalmente con el aumento de los impuestos. Hay casos extremos en los que el aumento de los ingresos significa que usted ya no tiene derecho a ciertos programas/prestaciones que podrían dar lugar a una disminución de sus ingresos netos. Muchas deducciones han sido eliminadas para evitar que se produzcan precipitaciones, pero estoy seguro de que algunas siguen existiendo; espero que alguien conozca algún ejemplo de antemano.
0 votos
La pregunta está etiquetada EE.UU., pero para un caso en Suecia donde esto era cierto, skeptics.stackexchange.com/questions/15235/
1 votos
Muy similar a ¿Por qué ibas a rechazar un aumento de sueldo?
0 votos
¿Busca los umbrales específicos en los que 1 dólar más hace perder más de 1 dólar en prestaciones sociales EITC o WIC?
0 votos
Re la Ley de Asistencia Asequible, una pequeña cantidad de ingresos adicionales cerca del máximo podría dar lugar a la pérdida del crédito fiscal que podría superar significativamente el importe del aumento.