1 votos

¿Cuál es la diferencia entre estas dos definiciones de déficit esperado?

Me he encontrado con diferentes formas de definir el déficit esperado, por ejemplo $$ES_a(X)=\frac{1}{1-a}\int_a^1VaR_b(X)db$$

y $$ES_a(X)=\frac{1}{a}\int_0^aVaR_b(X)db$$ por ejemplo, en Artículo de Wikipedia .

¿Son diferentes?

$VaR$ se define en algún lugar simplemente como el cuantil y en algún lugar como el negativo del cuantil.

¿Podría arrojar algo de luz sobre si se trata de una simple incoherencia de algunos autores, o hay alguna razón más profunda?

3voto

Jesse Madnick Puntos 13166

Son definiciones idénticas de ES.

Es sólo una cuestión de expresar las pérdidas como negativas o positivas.

Primera definición

Obsérvese que los límites de la integral son $a$ y $1$ : las pérdidas son positivas; es lo que se denomina Pérdida(+)/Beneficio(-).

En este caso, el alfa podría ser del 95%, como en el VaR o el ES de confianza del 95%.

Segunda definición

Las pérdidas son negativas y el cuantil correspondiente es del 5%; los límites de la integral son $0$ y $a$ .

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X