Si un nombre es el primero en un préstamo de coche significa que él es el principal y no un cosignatario. O puede ser el primero en préstamo de coche y todavía ser el cosignatario
Respuesta
¿Demasiados anuncios?En primer lugar, quiero dejar claro que no soy abogado y que ésta no es una respuesta que pueda considerarse asesoramiento jurídico. Voy a suponer que se trataba de un préstamo se hizo en los EE.UU.. El OP no especificó.
Un préstamo de coche típico tiene un prestatario y la posibilidad de añadir un coprestatario o "cosignatario". El primer firmante del contrato se considera el "principal". En cuanto a su pregunta sobre un primario ser un co-prestatario mi respuesta sería no. Primario significa simplemente primer firmante y no se puede ser primer firmante y codeudor. Tanto el prestatario como el co-prestatario, a menos que el contrato especifique lo contrario, son igualmente responsables del préstamo del coche, independientemente de si eres prestatario o co-prestatario (principal o no principal).
No estoy seguro de si había alguna situación no especificada que motivara la pregunta. Sólo recuerde que cuando se agrega un co-prestatario sus finanzas positivas y negativas se manejan igual que el prestatario. Así que en algunos casos un co-prestatario puede hacer que el préstamo no califica.
(Trabajé para una financiera de automóviles durante 16 años)
3 votos
Dependiendo de dónde te encuentres, puede que no exista la figura del prestatario "principal" o "secundario" en un préstamo para la compra de un coche. ¿Puede explicar qué cree que significa ser "el principal" en un préstamo para la compra de un coche?
1 votos
El prestamista probablemente no hace distinciones; normalmente, la única diferencia sería quién se queda con la titularidad del coche una vez pagado el préstamo, pero esa no es una cuestión que preocupe al prestamista.
0 votos
A esto sí que le vendría bien una jurisdicción. Si es estadounidense, el estado también puede importar. También me preocupa un poco el cambio de primario a primero. Primario tiene un significado legal. Tal vez la pregunta se refería a si el cofirmante (segundo en el préstamo) podría ser nombrado primario. Si es así, la edición lo ha ocultado. Pero como no sé cuál es la interpretación correcta, no voy a empeorar las cosas potencialmente con mi propia edición.