¿No es lo mismo que "internalización" que "dark pools"? Quiero entenderlo funcionalmente así como desde el punto de vista de las regulaciones. Por ejemplo, ¿es que "dark pools" podrían estar ocultos de varias regulaciones mientras que "internalización" es completamente transparente?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Victor Rodrigues
Puntos
163
¿"Internalización" no es lo mismo que "dark pools"?
Desde un punto de vista lógico sí, pero sirven a diferentes clientes. Los dark pools generalmente son para inversores institucionales. Generalmente generan transacciones enormes que podrían mover los precios, lo cual podrían no querer. Entonces sus órdenes se ejecutan desde los dark pools para que los mercados no se asusten y los corredores generen una buena comisión por cumplir con las órdenes. Y también para salvar a los inversores institucionales de las firmas HFT que realizan sus operaciones en grandes órdenes para generar sus ganancias.
Fuente:- Internalización
Una transacción realizada dentro de los límites de una corporación en lugar de en el mercado abierto. La internalización puede aplicarse a una corporación multinacional que traslada activos entre sus subsidiarias en diferentes países. En la inversión, la internalización se refiere a la decisión de una firma de corretaje de completar una orden de compra de acciones de valores desde su propio inventario en lugar de tratar de ejecutar la operación utilizando inventario externo.
La internalización es más para órdenes más pequeñas donde los corredores intentan obtener ganancias del spread, ya que las comisiones están más o menos limitadas por el tamaño de las órdenes.
Los dark pools no son nada transparentes como su nombre sugiere, por lo tanto molestan a los reguladores. Nadie ha levantado un dedo contra la internalización, así que solo puedo asumir que son transparentes en comparación con los dark pools.
