1 votos

¿Hay una gran diferencia cuando se compara la declaración de matrimonio por separado con la conjunta?

Si me declaro casado por separado, debería pagar impuestos federales alrededor de $6,000 and when filing married jointly federal taxes owed would be $ 400, ¿cómo es posible?

4 votos

Te diría que "eso es el código fiscal" pero supongo que buscas más información. ¿Puede proporcionar más información? ¿Estás detallando o usando las deducciones estándar? ¿Hay personas a cargo? ¿Ingresos del cónyuge? etc.

1 votos

En el ámbito fiscal, el MFS suele llamarse "Married Filing Stupid", por lo bien que suele ir la declaración conjunta. Sin embargo, hay casos en los que el MFS te deja en una mejor posición fiscal. Suele ser una combinación de muchos factores, que no son realmente relevantes para una discusión general.

10voto

Jay nel Puntos 1

Versión TL;DR: No presente declaraciones de la renta federales por separado, a menos que existan razones de peso para no presentar una declaración de la renta conjunta.

El código fiscal está estructurado para animar a las personas casadas a presentar declaraciones de impuestos federales conjuntas (MFJ o Married Filing Jointly) en lugar de declaraciones de impuestos separadas (MFS o Married Filing Separately). Por lo tanto, los tramos impositivos son diferentes, y hay severas restricciones en los números de las declaraciones MFS, así como en las conexiones cruzadas, por ejemplo, si un cónyuge detalla las deducciones, entonces el otro cónyuge también debe detallar las deducciones; es decir, la deducción estándar no puede ser tomada por el otro cónyuge y sus deducciones son la suma total de todas las deducciones detalladas que figuran en el Anexo A de su declaración, incluso si esa cantidad es menor que la deducción estándar que él / ella tendría derecho a reclamar. Por lo tanto, sí, las cifras que usted afirma están dentro del ámbito de lo posible, y la diferencia podría incluso ser mayor si se tiene en cuenta el punto de deducción estándar frente al punto de deducción detallada, así como el hecho de que si cualquiera de los cónyuges está cubierto por un plan de pensiones en el lugar de trabajo, entonces las contribuciones a una IRA tradicional no son deducibles de impuestos para cada uno de ellos si la Renta Bruta Ajustada de esa persona supera $10,000, yes $ 10K, no es una errata. Además, las contribuciones a un Roth IRA también están prohibidas para los declarantes de MFS cuyo AGI individual supera los 10.000 dólares; el límite de MFJ es casi diecinueve veces mayor. En definitiva, no es una buena idea presentar la MFS en lugar de la MFJ; las partes se ven realmente perjudicadas en sus impuestos.

Entonces, ¿por qué la gente elija para presentar MFS en lugar de MFJ? Bueno, en algunos casos cuando un divorcio o separación es inminente, pueden querer presentar MFS en lugar de MFJ a pesar de la carga fiscal añadida. Tenga en cuenta también que en una declaración MFJ, ambos Los cónyuges (i) tienen que declarar bajo pena de perjurio que la información facilitada en la declaración de la renta es correcta, y (ii) son responsables solidarios del impuesto debido, lo que significa que si Matilda coge el dinero y huye a Venezuela, el cónyuge de Matilda es responsable de la totalidad del impuesto debido. Por lo tanto, si uno de los cónyuges sospecha que el otro está declarando información falsa, puede negarse a firmar una declaración conjunta. Lo mismo ocurre con el cónyuge de Matilda si sospecha que puede quedarse con el dinero.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X