Quiero saber por qué no se habla del dinero que la gente se ha ahorrado por no ir a restaurantes, peluquerías, volar, viajar, etc. He oído que el negocio de los restaurantes tiene unos ingresos de miles de millones. ¿No significaría eso que los que no van al restaurante durante la pandemia tienen ese dinero? ¿Significa eso que los bancos tienen el dinero? Sólo me lo pregunto. Gracias.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
user27638
Puntos
11
Mientras la gente gasta menos, también ganan menos especialmente a los muchos millones de personas que han perdido sus puestos de trabajo. Es muy posible que los ingresos perdidos sean mucho mayores que el dinero ahorrado en la reducción del gasto, por lo que el ahorro neto disminuirá. Habrá que esperar un tiempo antes de saber realmente lo que ocurre.
He aquí un estudio que analiza el aumento del ahorro al inicio de la llamada Gran Recesión (2007-2008):
Cuando comenzó la crisis, los hogares redujeron el gasto y la tasa de ahorro se disparó de ahorro se disparó hasta el 6% en un año. Durante las recesiones u otros períodos de debilidad económica, cuando se necesita cualquier motor de crecimiento, un aumento de la tasa de ahorro de los hogares podría ralentizar el ritmo de la recuperación porque, por definición, cuando un hogar ahorra más, consume menos.
Un mayor ahorro podría ser potencialmente bueno para el crecimiento a largo plazo si permite una mayor inversión en el futuro próximo, y por supuesto el ahorro es bueno desde la perspectiva de los hogares individuales que pueden ahorrar. Pero para el bien general de la economía en su conjunto, ahora necesitamos el gasto mucho más que el ahorro.
ohit
Puntos
29
Me gusta el último post fue bueno. Aquí están mis pensamientos y lo que he encontrado en el tema.
A medida que los individuos ahorran más, las empresas venden menos, lo que conduce a la disminución de la demanda agregada y, por lo tanto, a la disminución de la producción bruta. ( ya estamos ahorrando mucho como se ve aquí en un gráfico de la Fed)
Esto también se llama la paradoja del ahorro o la paradoja del ahorro. Lo que sugiere que el ahorro total caerá porque los intentos de la gente de aumentar sus ahorros serán perjudiciales para una economía porque otros ganarán menos. https://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_thrift
Porque la renta agregada = los gastos totales y como el ahorro total (o debería decir la inversión) = la renta - los gastos, el ahorro/inversión debe ser igual a cero.
Recordemos que la identidad contable macroeconómica fundamental es que el ahorro es igual a la inversión. La inversión se refiere a la inversión física, no a la financiera.
Así que, para responder a tu pregunta, la mayoría de la gente que había ahorrado anteriormente tiene el dinero y los bancos con los que lo hizo. No creo que importe si alguien va al restaurante o no indicaría si tiene el dinero. Obviamente si la gente no se gasta el dinero en los restaurantes tendría más. Dependería de si han ahorrado previamente.
Aquí hay un buen artículo sobre el tema allá por 2016 https://evonomics.com/note-to-economists-saving-doesnt-create-savings/
