Activo = pasivo + fondos propios. ¿No es esto una simplificación excesiva? La empresa (que cotiza en bolsa) puede haber obtenido dinero a través de acciones, pero quizá también haya emitido bonos, tenga beneficios este año, etc.
Del mismo modo (...), los fondos propios se utilizan cuando se intenta valorar una empresa... pero no veo muchas menciones a los bonos, etc.
¿Por qué el énfasis total en la equidad?
La empresa (que cotiza en bolsa) puede haber obtenido dinero a través de acciones,
Eso sería el capital de los accionistas bajo "acciones emitidas" y "capital adicional pagado"
pero quizás también emitió bonos,
Eso estaría en el "pasivo a largo plazo", pero hay que tener en cuenta que la emisión de bonos NO modifica los fondos propios, ya que tanto el pasivo (deuda) como el activo (caja) se incrementan por igual.
tiene beneficios este año, etc.
Eso estaría en los fondos propios en "Ganancias retenidas"
Así que ellos son incluidos en la ecuación, sólo que no en los mismos términos que usted busca.
Del mismo modo (...), los fondos propios se utilizan cuando se intenta valorar una empresa... pero no veo muchas menciones a los bonos, etc.
Supongamos que una empresa no tiene más activos que $1 million in cash. What would the company be worth? Now suppose it issues $ 1M en bonos, y ahora tiene 2M en efectivo. ¿Qué valor tiene ahora? El razón la ecuación contable se mantiene es porque por definición El patrimonio neto de la empresa es lo que posee (activo), menos lo que debe (pasivo). Todo lo demás es "capital", como una casa con una hipoteca.
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
