Estaba leyendo a Mankiw y mostraba la variación de la curva de demanda/oferta con factores externos. Sin embargo, en todos los casos las curvas sólo se desplazaban pero no cambiaban de forma. Lo que me pregunto es por qué no cambia la pendiente de estas curvas.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Bueno, es sólo una simplificación. Se puede hacer que una curva de demanda no sea lineal si se quiere, pero no cumple ninguna función pedagógica particular hacerlo y Mankiw sólo intenta que el lector entienda la intuición que hay detrás de los conceptos básicos.
Creo que también quieres saber por qué un choque sólo desplaza la curva, no su pendiente. Pues bien, las pendientes de estas curvas tienen un significado determinado. La pendiente de una curva de demanda está relacionada con las preferencias del consumidor, por ejemplo. Un shock de renta no es especialmente relevante para las preferencias de los consumidores (no en los modelos simples que presenta Mankiw, al menos, no es como tú no puede modelar las preferencias así), por lo que no debería cambiar la pendiente de la curva de demanda, sólo desplazarla. Es decir, la gente consume más (o menos, según el choque) de un determinado bien al mismo precio.
La pendiente de una curva de oferta tiene una íntima relación con la estructura de costes de la economía. ¿Por qué una perturbación de la oferta -como un terremoto- debería alterar la pendiente de la curva?
