4 votos

IR Swaps - de la Curva de sensibilidad al vencimiento nodo

Hace poco estuve tratando de precio de algunos de INFRARROJOS swaps en BBG. Me di cuenta de que cuando me choque la curva de rendimiento por 1bps en un solo nodo, el DV01 es cercano a cero, excepto en el nodo más cercano a la madurez. Casi el 100% de la DV01 para un cambio paralelo proviene de la descarga para el nodo cerca de la madurez.

Yo no entiendo muy bien esto, ya que me sería de esperar que cada nodo tiene un riesgo similar, tal vez aumentando ligeramente más lejos están.

Veo que esta tendencia con cada IR de Intercambio que miro.

Claramente me falta un poco de comprensión de la exposición de IR Swaps, podría alguien aquí que me ayude?

Gracias!

Nota: estoy buscando en la combinación de las piernas en este caso.

4voto

Jürgen Zornig Puntos 1477

Esta es una confusión muy común, y lo que se refiere a la diferencia entre los tipos forward y swap de tasas de interés. Las tasas de intercambio son, esencialmente, las integrales de los tipos forward (al igual que cero cupón de tasas).

El comportamiento que estamos viendo es fácil de entender si se piensa en el efecto sobre el avance de las tasas de golpes de un swap de tasa de interés. He aquí un esbozo de algunos implícita de los tipos forward para un intercambio curva construido a partir de 1y, 2y, 3y, 4, y 5 años swaps:

Swap curve showing effect of bumping 4y point.

Supongamos que me tope con el 4y swap de tasa única. La línea punteada muestra el nuevo avance tasas.

  • El avance tasas de hasta 3 años de no moverse en absoluto, ya que debe seguir para cambiar el precio de la existente swap de tasas de hasta 3 años.
  • Por lo tanto, para aumentar la implícita 4y tasa, las tarifas deben aumentar entre el 3 y 4 de intercambio vencimientos.
  • No hemos movido el 5 de swap de tasa, por lo que el avance tasas entre 4 y 5 años necesita disminuir para compensar el aumento de las tasas de entre 3 y 4.

Ahora, considere el efecto de esta perturbación sobre el valor de un swap (donde recibimos el flotante de la pierna). Todo depende de cuánto de la velocidad de avance de la perturbación es muestreada por el swap en cuestión:

  • Si el intercambio de vencimiento es de 3 años o menos, no muestran ningún efecto en absoluto, ya que ninguno de los índices depende de caer en la perturbado región.
  • Si el vencimiento es entre 3 y 4 el valor del swap va a aumentar, y tanto más cuanto más cerca de la madurez es la 4y punto, como este de las muestras más de la positiva desplazado a la región.
  • Si el vencimiento es entre 4 y 5 años el valor de la permuta será también aumentan, pero el cambio tiende a cero a medida que la madurez tiende a 5 años debido a que cada vez nos muestra la negativa desplazado a la región (compensación de la contribución positiva de 3y-4y).
  • Si el vencimiento es mayor de 5 años no vemos ningún efecto, ya que estamos totalmente de muestra, tanto la positiva y la negativa, cambió las regiones, que se cancelan mutuamente.

Por lo tanto, sólo swaps con vencimiento entre 3 y 5 años se muestran sensibilidad a la 4y punto.

Por el contrario, un swap con vencimiento entre 3 y 4 se muestran sensibilidad a los 3 y 4 puntos, y nada en otros lugares.

Tenga en cuenta que los resultados exactos dependen de la particular interpolación esquema utilizado - suave interpolators tienden a resultar en más dispersa tipo de perturbaciones.

4voto

user12240 Puntos 16

El valor de una $T$ año pagador de intercambio en un pago de cupón fecha en el tiempo $t$, o un nuevo swap que está a punto de ser comercializados hoy en día el tiempo de $t$, está dada por

$$V(t) = (S(t,T)-C) \sum_{i=1}^N Z(t_i) \Delta_i$$

donde $C$ es el swap de cupón, $S(t,T)$ es el mercado actual de swap de tasa para el intercambio de madurez de tiempo $T$, $Z(t_i)$ es un factor de descuento la tasa LIBOR a tiempo $t_i$ e $\Delta_i$ es el año de la fracción de más de $[t_{i-1},t_i]$. Asumimos anual de cupones para establecer $\Delta_i=1$ por la sencillez por lo que

$$V(t) = (S(t,T)-C) \sum_{i=1}^N Z(t_i)$$

Golpear el intercambio de la curva puede cambiar el $T$-vencimiento de mercado swap de tasa de $S(t,T)$ y los factores de descuento $Z(t_i)$. Supongamos que nos topamos a la $S(t,T^*)$ de la tarifa de donde $T^{*}$ es uno de la entrada de las tasas de intercambio utilizado para construir la curva. Esto se hace de una manera que impide que TODOS los demás de la entrada de las tasas de intercambio CONSTANTE. A la primera orden que hemos

$${\partial V(t)}/{\partial S(t,T^{*})} = \frac{\partial S(t,T)}{\partial S(t,T^*)} \sum_{i=1}^N Z(t_i) + (S(t,T)-C) \times \sum_{i=1}^N \frac{\partial Z(t_i)}{ \partial S(t,T^{*})}$$

donde el DV01 es igual a ${\partial V(t)}/{\partial S(t,T^{*})} \times 1$ puntos base. El segundo término se multiplica por $(S(t,T)-C)$, por lo que si el mercado de swap de tasa de cerca del swap de cupón, es decir,$S(t,T) \simeq C$, este plazo será de tamaño pequeño. Para un nuevo intercambio el segundo término es exactamente cero como $C=S(t,T)$.

Ahora consideremos un ejemplo.


Construimos nuestra curva de 1Y, 2Y, 3Y, 4 A, 5 A las tasas de intercambio y estamos valorando a $T=5$ año de intercambio. El valor de $T^{*}$ puede $1,2,3,4$ o $5$. Considerar entonces dos escenarios:

I) $T^{*}=T$.

El término de la topada de swap de tasa y de intercambio son las mismas. Supongamos $T=5$ e $T^{*}=5$ luego $\partial S(t,T)/\partial S(t,T^*)=1$. También, chocando $S(t,T^{*}=5)$ inferior factores de descuento de entre 4 y 5 años. Esto significa que

$$\partial V(t) / \partial S(t,T^{*}) = \sum_{i=1}^N Z(t_i) + (S(t,T)-C) \times \sum_{i=1}^N \frac{\partial Z(t_i)}{ \partial S(t,T^{*})}$$

El segundo plazo será generalmente pequeños, especialmente para un nuevo intercambio, así que podemos escribir $\partial V(t) / \partial S \simeq \sum_{i=1}^N Z(t_i)$. Este término es generalmente conocido como el intercambio PV01.

II) $T^{*} <> T$. El término de la topada de swap de tasa y de intercambio son diferentes. Considere la posibilidad de $T=5$ e $T^{*}=4$ luego $\partial S(t,T)/\partial S(t,T^*)=0$. También, chocando $S(t,T^{*}=4)$ sólo inferior factores de descuento de entre 3 y 4 pero los que tienen entre 4 y 5 años se necesita para subir a compensar, de manera que los 5 AÑOS la tasa es todavía igualado. El efecto a los 5 años en la suma de los factores de descuento será casi la cancelación. Esto significa que

$$\partial V(t) / \partial S(t,T^{*}) = 0 + (S(t,T)-C) \times \sum_{i=1}^N \frac{\partial Z(t_i)}{ \partial S(t,T^{*})}$$.

El segundo plazo será muy pequeños, debido a compensar parcialmente los cambios en los factores de descuento, y especialmente si el swap de tasa está cerca de su inicial cupón.


Así que en resumen,

Para un intercambio existentes

  • Si $T^{*} = T$, el DV01 es aproximadamente igual a la de swap PV01
  • Si $T^{*} <> T$, el intercambio DV01 será cercano a cero.

Para un nuevo intercambio

  • Si $T^{*}=T$ el DV01 es exactamente igual que el intercambio PV01
  • Si $T^{*} <> T$ el intercambio DV01 es exactamente cero.

0voto

Cube_Zombie Puntos 174

Por simplicidad, vamos a considerar el gobierno a la par de la curva de rendimientos (ignorando los matices tales como las convenciones del mercado, OIS de descuento, etc., esto es conceptualmente equivalente a la par de intercambio de la curva). La curva de par, por definición, representa los rendimientos & tipos de cupón de los bonos de comercio a la par ($100). Ahora vamos choque de los 10 años de la par a tasa por 100 puntos básicos, mientras que la celebración de todos los demás puntos de la curva de par sin cambios. Así que después de este choque, ¿cuánto debe el valor de los 30 años de par de bonos de cambio? Cero. Esto es debido a que después de la impactante a la par de la curva, de continuar a ASUMIR que la nueva curva es todavía un par de curva. Por tanto, por definición, de 30 años, tasa nominal representa todavía el rendimiento/cupón de un bono de comercio al 100. No hay prácticamente ninguna sensibilidad en otros lugares – "por definición".

0voto

mfraser Puntos 71

Primero de todo, ¿cuáles son sus valores de swap de tasa ?

En el mono de la curva de caso donde $r$ representa por la curva, y $B^r(T)$ es el bono cupón cero de vencimiento $T$ asociado a la curva de $r$.

$$\text{PV}_{\text{swap}}(r)=1-B^r(T) - k_0\times\sum_{i=1}^n\delta_i B^r(t_i)=0$$ el $=0$ es debido a $k_0$ está diseñado para tener la pv en cero.

Así que ahora, quiere comparar $$\text{DV01}(\text{swap}) = \text{PV}_{\text{swap}}(r+\epsilon\text{ parallel shift})-\text{PV}_{\text{swap}}(r)$$ y $$\text{Bump}(\text{swap},t)=\text{PV}_{\text{swap}}(r+\epsilon\text{ bump on $t$ node of the yield curve})-\text{PV}_{\text{swap}}(r)$$ Supongo que lo que usted llama curva de rendimiento es tal que: $$r : t \to r(t)\text{ st }B(t) = \frac{1}{(1+r(t))^t}$$ ya que para calcular por encima de las cantidades, es necesario evaluar de ellos en $B$ centrémonos en:

$$\text{Bump}(B(T),t)=\text{PV}_{B(T)}(\text{bumped } r : s \to r(s) \text{ if }s\neq t \text{ and }r(s)+\epsilon\text{ if }s=t)-\text{PV}_{B(T)}(r)$$ por definición de $B$ e $r$, se obtiene: $$\text{Bump}(B(T),t)=0 \text{ if }t\neq T \text{ and }-\epsilon \frac{T}{1+r(T)}B(T)\text{ if }t=T$$ de que usted puede fácilmente ver que: $$\text{DV01}(B(T)) =\text{Bump}(B(T),T)$$

y de este modo se obtiene:

$$\text{DV01}(\text{swap}) = -\text{Bump}(B(T),T) - k_0\times\sum_{i=1}^n\delta_i \text{Bump}(B(t_i),t_i)$$ si $k_0 T$ es relativamente pequeño a$1$, entonces usted puede probar que el $k_0$ parte es relativamente pequeño a $\text{Bump}(B(T),T)$

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X