2 votos

¿Puede persistir la pérdida de bienestar monopolística sin intervención del gobierno? ¿En caso afirmativo, cómo?

¿Puede persistir la pérdida de bienestar muerto monopolística sin intervención del gobierno? Si es así, ¿cómo? Estoy investigando sobre monopolios y encuentro que la pérdida de bienestar muerto se propone como un mal de los monopolios, pero no puedo encontrar ejemplos ni entender la lógica detrás de esto. He visto los gráficos y los entiendo, pero ¿por qué no entrarían nuevas empresas en el mercado si hay ganancias que obtener?

2voto

Geekygecko Puntos 1984

Si te entiendo correctamente, la pérdida de bienestar monopolística persiste sin intervención del gobierno debido a lo siguiente:

Economías de Escala: si el monopolista es capaz de producir a precios por debajo del mercado debido a la presencia de economías de escala, entonces el monopolista es capaz de mantener su dominio en el mercado ya que las nuevas empresas que ingresan al mercado no pueden competir con el monopolista. Por lo tanto, la pérdida de bienestar persiste.

Patentamiento: El monopolista podría patentar sus productos e innovaciones de procesos. Un nuevo participante tendría que idear un nuevo producto similar para entrar en el mercado dominado por el incumbente. Sin embargo, esto generalmente no es posible debido a los altos requisitos iniciales de inversión en I+D.

Busca de rentas: También es posible que un monopolista pueda ejercer presión sobre los gobiernos para influir en decisiones relacionadas con políticas. Las compañías tabacaleras y de fabricación de armas son conocidas por gastar grandes sumas en esfuerzos de cabildeo.

Estos efectivamente sirven como barreras a la entrada.

En presencia de barreras a la entrada, las ganancias monopolísticas trasladan efectivamente ingresos de los hogares al monopolio. El monopolista también podría producir menos para mantener las ganancias monopolísticas. Ejemplos podrían ser la producción de bienes de "edición limitada" que generalmente se venden por encima de los precios promedio del mercado. Debido a que el monopolista obtiene ganancias por encima de lo normal, es posible que no invierta en tecnologías de ahorro de costes.

Para minimizar o eliminar la pérdida de bienestar, los gobiernos tienden a invocar leyes antimonopolio y regular los mercados e industrias. La pérdida de bienestar persiste en ausencia de una acción por parte de los gobiernos.

0 votos

Primero que nada gracias por comentar. Para el primer comentario, si un monopolista ya está vendiendo por debajo de lo que otras compañías incluso pueden permitirse vender, entonces no hay pérdida de peso muerto porque nadie más vendería tan bajo en cualquier caso. Si están vendiendo por encima de lo que otras compañías pueden permitirse producir, entonces hay un beneficio que se puede obtener ingresando al mercado. Ya sé y acepto que la intervención del gobierno crea monopolios, me pregunto si es posible que los monopolios sean dañinos o incluso duren por un largo tiempo sin intervención gubernamental.

0 votos

Buen punto, sin embargo, el monopolista no vende por debajo del precio competitivo a largo plazo, baja el precio (habiendo poseído el poder de mercado) para disuadir a los entrantes solo a corto plazo (estrategia de precios). A largo plazo, el monopolio crea la pérdida de bienestar social al subir el precio (nuevamente). El monopolista no mantiene el precio bajo permanentemente. Además, tenga en cuenta que un nuevo entrante puede ingresar al mercado solo si tiene las "economías de escala" que disfruta el monopolista". Estoy seguro de que debería poder encontrar materiales de lectura en línea sobre estos puntos. Si me encuentro con alguno, lo publicaré aquí.

0 votos

¿Hay algún ejemplo de un precio de monopolio sostenido sin protección gubernamental? Entiendo esto en teoría pero los únicos ejemplos que puedo encontrar van en contra de eso. Como ejemplo, la OPEP aumentó los precios del petróleo haciendo rentable la extracción de petróleo de esquisto, lo que provocó el boom del campo petrolero de Bakken creando competencia. En contraste, Rockefeller redujo significativamente el precio del petróleo a través de la eficiencia, expulsando a los competidores. Literalmente he pasado tres días y he leído cientos de artículos buscando un solo ejemplo que respalde el gráfico que sugiere "pérdida de bienestar". Por favor ayuda :(

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X