2 votos

La fórmula de Black-Scholes para las opciones de compra, que mide la probabilidad

La acción y el bono en el marco de Black-Scholes, sin dividendos: $$S_t=S_0e^{\sigma W_t+\mu t}=S_0e^{\sigma \tilde{W}_t +(r-\frac{1}{2}\sigma^2)t}$$ $$B_t=e^{rt}$$ donde $\tilde{W}_t$ es $\mathbb{Q}$ -movimiento browniano. Por lo tanto, la dinámica de los precios de las acciones neutrales al riesgo: $$S_T = LN_\mathbb{Q}(\ln{S_0}+(r-\frac{1}{2}\sigma^2)T,\sigma^2T)$$ Fórmula de Black-Scholes para las opciones de compra: \begin{align} V_0&=e^{-rT} \mathbb{E}_\mathbb{Q}[(S_T-k)^+]\\ &=e^{-rT}\mathbb{E}_\mathbb{Q}(S_T1_{S_T>k})-ke^{-rT}\mathbb{Q}(S_T>k)\\ &=S_0\Phi (d_1)-ke^{-rT}\Phi(d_2) \end{align} donde $$d_1=\frac{\ln{\frac{S_0}{k}}+(r+\frac{1}{2}\sigma^2 )T}{\sigma\sqrt{T}}$$ $$d_2=\frac{\ln{\frac{S_0}{k}}+(r-\frac{1}{2}\sigma^2 )T}{\sigma\sqrt{T}}$$ Mi pregunta es, ¿son $\Phi (d_1)$ y $\Phi (d_2)$ calculado bajo la medida de riesgo neutral $\mathbb{Q}$ o la medida del mundo real $\mathbb{P}$ ? ¿Y es $$e^{-rT}\mathbb{E}_\mathbb{Q}(S_T1_{S_T>k})-ke^{-rT}\mathbb{Q}(S_T>k)$$ o $$e^{-rT}\mathbb{E}_\mathbb{Q}(S_T1_{S_T>k})-ke^{-rT}\mathbb{P}(S_T>k)$$

Me parece obvio que deben ser computados bajo $\mathbb{Q}$ debido a la estrategia de fijación de precios de réplica que utiliza la dinámica de precios de las acciones neutrales al riesgo. Sin embargo, en los ejercicios de los libros de texto, encontrar el valor explícito de la opción de compra implica utilizar la tabla que contiene las probabilidades de la distribución normal estándar, que evidentemente se calculan bajo la medida del mundo real $\mathbb{P}$ .

Editar: Relacionado Comprender la solución de esta integral

0 votos

Es realmente la medida del mundo real $\mathbb{P}$

0 votos

No ha dicho qué $d_1$ y $d_2$ son y eso es muy importante para entender cuál es la medida utilizada en la fórmula del BSM (real o neutral al riesgo). Lo que se utiliza en $d_1,d_2$ , $r$ o $\mu$ ?

0 votos

Se han añadido especificaciones para el marco Black-Scholes.

4voto

Dan R Puntos 1852

Creo que aquí se confunden dos cosas.

En la fórmula de Black-Scholes, el término

\begin{equation} \Phi \left( d_2 \right) = \mathbb{Q} \left( \left. S_T > K \right| \mathfrak{F}_t \right) \end{equation}

es la probabilidad condicional de terminar in-the-money bajo la medida de probabilidad neutral al riesgo $\mathbb{Q}$ . De la misma manera,

\begin{equation} \Phi \left( d_1 \right) = \mathbb{S} \left( \left. S_T > K \right| \mathfrak{F}_t \right) \end{equation}

es la probabilidad condicional de acabar in-the-money bajo una medida auxiliar en la que el activo subyacente se utiliza como numerario. Ninguna de las dos es la probabilidad real de acabar "in-the-money".

La forma en que entiendo tu pregunta es que ahora pareces suponer que la evaluación de la función de distribución normal correspondiente depende de alguna medida. Esto no es así. Son sólo funciones y sus tablas de búsqueda son independientes de la respectiva interpretación probabilística.

0 votos

Ideas interesantes. Esto es lo que estoy pensando, transformando la variable $S_T$ a la variable normal estándar $Z$ Estoy cambiando los numerales, conservando la condición de que $S_T>k$ . Entonces la función de distribución normal estándar simplemente proporciona una transformación a un número entre 0 y 1, y esta función funciona independientemente de la medida de probabilidad bajo la cual se define el numerario.

2voto

De hecho, estas probabilidades se obtienen bajo diferentes medidas de probabilidad, pero debemos cambiar la medida $\mathbb{Q}$ a otra medida $\mathbb{Q}^S$ . Evaluación de $\mathbb{E}_{t}^{\mathbb{Q}}\left[S_T1_{S_T>K}\right]$ requiere cambiar la medida $\mathbb{Q}$ :

Consideremos la derivada de Radon-Nikodym $$\frac{d\mathbb{Q}}{d\mathbb{Q}^S}=\frac{B_T/B_t}{S_T/S_t}$$ donde $$B_t=\exp\left(\int_{0}^{t}r\,du\right)=e^{rt}$$ como resultado $${{\mathbb{Q}}^{S}}({{S}_{T}}>K)=\int\limits_{K}^{+\infty }{d{{\mathbb{Q}}^{S}}}=\frac{{{e}^{-r(T-t)}}}{{{S}_{t}}}\int\limits_{K}^{+\infty }{{{S}_{T}}\,d\mathbb{Q}}=\frac{{{e}^{-r(T-t)}}}{{{S}_{t}}}\int\limits_{K}^{+\infty }{{{S}_{T}}{{f}_{{{S}_{T}}}}(x)dx} $$ tenemos $$\mathbb{Q}^S(S_T>K)=\frac{e^{-r(T-t)}}{S_t}E^\mathbb{Q}[S_T|S_T>K]=N\left(\frac{\ln \left(\frac{X_t}{K}\right)+\left( r+\frac{1}{2}\sigma ^{2} \right)(T-t)}{\sigma^2\sqrt{T-t}}\right)$$ En efecto, $$\mathbb{Q}^S(S_T>K)=N(d_1)$$ por otro lado $$V(t,S_t)=e^{-r(T-t)}\mathbb{E}_{t}^{\mathbb{Q}}\left[\,\max\{S_T-K\},0\,\right]$$ es evidente $$\max\{S_T-K,0\}=(S_T-K)\mathbb{1}_{\{S_T>K\}}$$ entonces $$V(t,S_t)=e^{-r(T-t)}\mathbb{E}_{t}^{\mathbb{Q}}\left[S_T\mathbb{1}_{\{S_T>K\}}\right]-e^{-r(T-t)}\mathbb{E}_{t}^{\mathbb{Q}}\left[K\mathbb{1}_{\{S_T>K\}}\right]$$ como resultado $$V(t,S_t)=X_t\,\mathbb{E}_{t}^{\mathbb{Q}}\left[\frac{S_T/S_t}{B_T/B_t}\mathbb{1}_{\{X_T>K\}}\right]-Ke^{-r(T-t)}\mathbb{E}_{t}^{\mathbb{Q}}\left[\mathbb{1}_{\{S_T>K\}}\right]$$ En otras palabras $$V(t,S_t)=S_t\mathbb{E}_{t}^{\mathbb{Q}^S}\left[\mathbb{1}_{\{S_T>K\}}\right]-Ke^{-r(T-t)}\mathbb{E}_{t}^{\mathbb{Q}}\left[\mathbb{1}_{\{S_T>K\}}\right]$$ así que $$\color{red}{V(t,S_t)=S_t\mathbb{Q}^S(S_T>K)-Ke^{-r(T-t)}\mathbb{Q}(S_T>K)}$$ Finalmente $$V(t,S_t)=S_tN(d_1)-Ke^{-r(T-t)}N(d_2)$$

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X