Por supuesto, el precio de un bono de descuento puro $P(t,T)$ puede expresarse en términos de su rendimiento $R(t,T)$ como $$ P(t,T) = e^{-R(t,T)(T-t)}. $$ Supongamos que tanto el tipo corto (instantáneo) $r(t)$ y el tipo de cambio a plazo (instantáneo) $f(t,T)$ son funciones deterministas. Las relaciones con los precios de los bonos de descuento son \begin{align} r(t) & = -\frac{\partial}{\partial T} \log P(t,t), \\ f(t,T) & = -\frac{\partial}{\partial T} \log P(t,T). \end{align} De ello se desprende que $$ P(t,T) = \exp\left(-\int_t^T f(t,u) \, du\right) \qquad (1). $$
Por otro lado, el precio de los bonos se suele expresar en términos de expectativas neutrales al riesgo utilizando la tasa corta como por ejemplo $$ P(t,T) = E_Q\left(\exp\left(-\int_t^T r(u) \, du\right) \mid \mathcal{F}_t\right), $$ y como estoy asumiendo $r(t)$ es determinista, debería ser que $$ P(t,T) = \exp\left(-\int_t^T r(u) \, du\right) \qquad (2). $$ Comparando las ecuaciones (1) y (2), parece que $$ \int_t^T r(u) \, du = \int_t^T f(t,u) \, du. $$
¿Tiene esto algún sentido? Además, como $P(t,T) = e^{-R(t,T)(T,t)}$ , obtendríamos $$ R(t,T) = \frac{1}{T-t}\int_t^T f(t,u) \, du = \frac{1}{T-t}\int_t^T r(u) \, du. $$ Es decir, el rendimiento es a la vez la media del tipo a plazo instantáneo (esto es cierto), y la media del tipo instantáneo al contado. ¿Es esta última afirmación cierta?