2 votos

Confusión sobre la reproducción de una opción de compra

Supongamos un modelo Black-Scholes estándar, $$dS(t)=S(t)(rdt+\sigma dW(t))$$ donde $\sigma$ es una constante y $W(t)$ es un movimiento browniano bajo la medida de riesgo neutro.
Una opción call es replicable, por lo que si estamos largos en una call y operamos continuamente (en teoría) según el negativo del delta de la opción, en teoría deberíamos acabar con 0 al final ya que las dos posiciones se anulan, y así es como determinamos el precio de la opción call. Hay una cosa que no entiendo aquí. Entre los parámetros de entrada en el modelo Black-Scholes, $\sigma$ se trata como una constante, por lo que no hay Pnl asociado a $\sigma$ somos delta neutro por lo que no hay Pnl asociado con $\delta$ también, y como cubrimos continuamente, no hay Pnl gamma (¿supongo?); pero ¿por qué no tenemos un Pnl asociado a theta en este caso ya que theta no está cubierta?

6voto

user47932 Puntos 9
  • En Black Scholes $$\frac{dS}{S}=rdt+\sigma dW$$

  • $dC_{BS}(S,t)=\underbrace{\frac{\partial C_{BS}}{\partial t}dt}_{Theta PnL}+\underbrace{\frac{\partial C_{BS}}{\partial S}dS}_{DeltaPnL}+\underbrace{\frac{1}{2}\frac{\partial^2 C_{BS}}{\partial S^2}dS^2}_{GammaPnL}$

  • $dC_{BS}(S,t)=\frac{\partial C_{BS}}{\partial t}dt+\frac{\partial C_{BS}}{\partial S}dS+\frac{1}{2}\frac{\partial^2 C_{BS}}{\partial S^2}\sigma^2S^2dt$

  • Tenga en cuenta que $dC_{BS}(S,t)$ es sólo el PnL de opción que existe en el mundo BS ya que el spot $S$ seguir la dinámica de BS

  • Suponiendo dividendos a tipo cero, $\theta_{BS} = -\frac{1}{2}\Gamma_{BS} S^2 \sigma^2$

  • Opción con cobertura delta PnL en el mundo BS = $\frac{1}{2}\Gamma_{BS} S^2 [(\frac{dS}{S})^2-\sigma^2dt]= \frac{1}{2}\Gamma_{BS} S^2 [\sigma^2dt-\sigma^2dt]=0$

  • Tiene sentido ya que $S$ Según la dinámica de BS, si se cubre según BS delta, el PnL es cero, ya que theta PnL se compensa con gamma PnL.

  • Sin embargo, este punto $S$ sigue la dinámica de BS, lo que no es cierto en el mundo real


  • En mundo real , spot $S$ sigue dinámica desconocida

  • Denote $C_{mkt}(S,t)$ como precio de mercado de la opción al contado $S_1$ y el tiempo $t$

  • $dC_{mkt}=C_{mkt}(S_1,t_1)-C_{mkt}(S_0,t_0)$

  • $_{mkt}=\underbrace{\frac{\partial C_{BS}(S,t|\hat\sigma)}{\partial t}dt}_{ThetaPnL}+\underbrace{\frac{\partial C_{BS}(S,t|\hat\sigma)}{\partial S}dS}_{Delta PnL}+\underbrace{\frac{1}{2}\frac{\partial^2 C_{BS}(S,t|\hat\sigma)}{\partial S^2}dS^2}_{GammaPnL}+\underbrace{\frac{\partial C_{BS}(S,t|\hat\sigma)}{\partial \sigma}d\sigma}_{VegaPnL}+\underbrace{\frac{\partial^2 C_{BS}(S,t|\hat\sigma)}{\partial \sigma\partial S}dSd\sigma}_{VannaPnL}+\underbrace{\frac{1}{2}\frac{\partial^2 C_{BS}(S,t|\hat\sigma)}{\partial \sigma^2}(d\sigma)^2}_{VolgaPnL}+...$

  • La correlación spot/vol generaría pérdidas y ganancias de vanna, por ejemplo, si se traza la rentabilidad logarítmica del VIX frente a la rentabilidad logarítmica del SPX se obtendría una correlación del -70%.

  • Vol-of-vol generaría volga PnL

  • En realidad significa que pagas theta por gamma, vanna y volga

  • Los modelos más sofisticados, como LV/SV, intentan abordar estos fenómenos del mercado.

0 votos

¿Empíricamente le parecen precisos los modelos SV y SVJ? Al igual que el aumento en el vol de vol en realidad conduce a la sonrisa más pronunciada y los cambios en la correlación spot / vol que conduce a cambios en el sesgo? Siempre he tenido curiosidad por esto, pero no tengo acceso a los datos.

0 votos

En realidad no necesitas demasiados datos, puedes empezar con opciones SPX cotizadas en CBOE [ [cboe.com/delayedquote/quote-table-download]](http://www.cboe.com/delayedquote/quote-table-download]) Empiece con un modelo SV simple como el de Heston, calcule los precios de vainilla para varios strikes y vencimientos con el modelo SV, y traslade los precios a una superficie IV ajustada por el modelo. Juegue con los parámetros (spot/vol corr, vol-of-vol, tasa de reversión a la media, media de varianza a largo plazo) y compruebe hasta qué punto el SV puede ajustarse a la superficie IV del mercado. El sesgo en SV es esencialmente un producto de la correlación spot/vol y vol-of-vol, la sonrisa es generada por vol-of-vol.

0 votos

Verá que los modelos SV no tienen suficiente sesgo para vencimientos cortos. Además, como sólo tienes 4 parámetros disponibles, no podrás ajustar la superficie iv del mercado. Los parámetros de salto son difíciles de estimar. A diferencia de parámetros como la correlación spot/vol, vol-of-vol, que pueden ser operados con risk reversals y butterflies, el parámetro de salto no es realmente operable. Por ello, los modelos de salto no son tan populares entre los profesionales del mercado.

1voto

AusTravel Puntos 6

Cuando replica la opción, se quita el cuero cabelludo negativamente al cubrir deltas (si está corto de la opción). Ese scalp negativo debería ser compensado por el theta que usted hace al estar corto en la opción, y por lo tanto en neto su opción + cobertura tiene 0 pnl. Obviamente, esto supone volatilidad realizada = volatilidad implícita.

Si tu opción tiene un IV alto pero el subyacente no se mueve, entonces obviamente perderás/ganarás dinero en theta (dependiendo de la opción larga/corta) pero tendrías 0 cambio PnL por la cobertura del subyacente. En este escenario, volatilidad realizada < volatilidad implícita. También en este escenario, la opción está "mal valorada" y por lo tanto hay un PnL distinto de cero.

Obviamente, todo esto supone que los precios de las opciones siguen el modelo BSM, así que tómatelo todo con pinzas cuando entres en el mundo real. Y si te acercas a las opciones desde una perspectiva P o Q.

TLDR: Las opciones hacen perder dinero a theta, los subyacentes hacen perder dinero a gamma. Bajo BSM, si IV = RV, entonces se cancelan y PnL neto es 0.

0 votos

¿podría explicar a qué se refiere cuando dice: "te arrancas el cuero cabelludo negativamente cuando cubres deltas". o tal vez un ejemplo sencillo ayudaría. muchas gracias.

0 votos

Usted está corto de una opción de compra, digamos ATM por lo que está corto de -50 deltas. Para cubrirla, tiene que comprar 50 subyacentes. En el mundo de BSM, si el subyacente sube de precio, la opción de compra se reduce aún más, así que digamos que la opción de compra es ahora de -60 deltas. Para cubrirla, tiene que comprar 10 subyacentes más, pero ahora tendrá que comprarlos a un precio más alto que antes. Supongamos ahora que el subyacente vuelve a bajar de precio hasta el punto de partida y la opción de compra vuelve a tener -50 deltas. Usted tiene 60 subyacentes, por lo que tiene que vender 10 más para cubrir su posición.

0 votos

Pero ahora vendiste a un precio más bajo. Y así, al cubrir su opción comprando/vendiendo el activo subyacente, está especulando negativamente porque está comprando caro y vendiendo barato. Al estar corto de la opción de compra, espera que este scalping negativo se vea compensado por la theta que obtiene al estar corto de la opción.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X