¿Hay alguna desventaja para una hipotética política climática?- Impuesto sobre el carbono para reducir el impuesto sobre la Renta

Question

Descargo de responsabilidad: yo no tengo una educación formal en la economía

Aquí es la idea de mi hipotética política: graduado más de un período, digamos unos 10 años o más, el impuesto sobre la renta es progresiva y un impuesto sobre el carbono es implementado, de tal manera que la pérdida de ingresos del impuesto a la renta es obtenida por el impuesto sobre el carbono.

Posibles fortalezas:

• El aumento del consumo
• Mayor incentivo para el público para invertir en energías renovables
• Aumentar el peso de la pena de desperdicio de combustible.

Posibles debilidades

• Reducción de la base imponible
• Desigual de la carga tributaria de las empresas petroleras, y aquellos que dependen en gran medida de aceite
• La posibilidad de que el graduado aumento en el impuesto sobre el carbono y la disminución en el impuesto de la renta que no se cumpla (no cooperación).

Hay debilidades, que yo, en mi limitado entendimiento económico, han pasado por alto?

Answer 1

Destacado economista Greg Mankiw ha sido un destacado defensor de la clase de cambio que usted describe (él invita a la gente a unirse a "La Pigou Club", llamado así por Arthur Pigou, quien propuso por primera vez este tipo de correctivos impuestos).

Usted puede encontrar un buen resumen no técnico de sus argumentos aquí. En particular, Makiw aborda algunas de las debilidades de identificar anterior y sostiene que no debería ser demasiado preocupante.

Wikipedia tiene un artículo que enumera otros destacados economistas que han jooined Pigou Club por el público abogar por un cambio hacia la carbono o impuestos similares (incluidos los enlaces a muchos artículos donde el problema es disccused. Es aquí.

Answer 2

Creo que es en términos generales una buena idea; pero como usted ha pedido específicamente a los inconvenientes, aquí está:

• Tener un aumento constante de impuesto sobre el carbono en realidad puede acelerar la tasa de inversión en la extracción de combustibles fósiles, por lo que el fortalecimiento de lobby. Eso es porque, con la visibilidad hacia adelante de mayor futuro de los precios del carbono, es mejor extraer ahora que en una década.

• Tener un constante cambio de los impuestos añade la incertidumbre y la complejidad administrativa.

• Los ingresos fiscales se reducen como las emisiones de gases de disminución de las emisiones, el agotamiento de las arcas públicas.

• Añade retardo. Necesitamos una acción rápida ahora, así que no hay ninguna buena razón para esperar una década antes de que un impuesto sobre el carbono entra en plena vigencia.