3 votos

¿Cuál es la oficial de razonamiento detrás de "la intensificación de base" cuando la venta de la propiedad heredada?

Nota:la "oficial" aquí significa "sobre el papel". Significado: no estoy preguntando ¿cuál es la verdadera razón por la que este se intensificó la base de cálculo existe, sino más bien cómo se justifica en el papel. Esto es para evitar que esto de llegar político.

Soy un no Americano, y recientemente se ha hecho consciente de la "intensificación de la base de cálculo cuando la venta de los bienes heredados.

Esta cita (fuente) debe explicar para los no Americanos:

Además, su herencia recibe una "intensificación de base" a la fecha de la muerte del difunto así.

Por ejemplo, usted podría heredar una casa que se valoran a $250,000 on the decedent's date of death. You then sell the property for $275,000 un par de años más tarde. Usted tendría que pagar a largo plazo impuestos de ganancias de capital en $25,000.

Incluso si el difunto compró la propiedad hace décadas por $100,000, su ganancia no se calcula utilizando este número.

Jugar el defensor de esta regla para el bien de tratar de entenderlo, yo no podía llegar con un argumento convincente.

8voto

SiddharthaRT Puntos 2074

No creo que usted encontrará oficial "razonamiento" de la IRS. La explicación más razonable, en mi opinión, es que se evita la doble imposición de los bienes raíces y se aplica una metodología coherente para la imposición de la propiedad heredada. El impuesto sobre el patrimonio se basa en el valor heredado, no la base.

Dicen que heredó una $50M estate that had a $1M base. Sobre la herencia de casi $38M ($50M - $11.2M exemption, and some disparity caused by progressive tax rates) would be subject to the 40% estate tax rate. If the basis wasn't stepped up and you sold it immediately for $50M usted paga el 20% de los casi 49 millones de dólares en impuestos de ganancias de capital.

El monto de la exención fue mucho menor en el pasado, así que este doble imposición cuestión era más relevantes. En 2010 la gente realmente había una elección entre el arrastre de base y aumentar la base, con la opción de prórroga de la base de que no pagaron impuesto sobre la herencia. Que los años impares, pone de relieve el vínculo entre el impuesto de sucesiones y caminó hasta la base.

También es difícil logísticamente para intentar pista de base a lo largo de generaciones, mientras que la determinación de valor de la corriente es relativamente fácil para la mayoría de los activos.

Por supuesto, el alto monto de la exención y basado en la confianza de las lagunas permiten a muchos a evitar el impuesto de patrimonio, lo que erosiona el impacto de la intensificado la base, pero esa es la naturaleza de nuestro complejo código tributario.

5voto

Grzenio Puntos 16802

Una intención es reducir la doble imposición. Si varias personas heredan una propiedad con un bajo costo base (digamos, una casa que fue comprada hace décadas), entonces lo mas practico es por lo general para todos o algunos de ellos para vender y sacar el producto. Con un coste muy bajo, el valor total de la propiedad es, efectivamente, lo que se hereda.

Pero en los estados unidos, existe también un impuesto al patrimonio que grava las fincas sobre la herencia (con una gran excepción). Si el valor de la propiedad fueron efectivamente heredado (a través de una baja base de coste), Y el impuesto sobre el patrimonio se aplican, entonces la propiedad sería efectivamente gravado dos veces.

Ahora, el impuesto sobre el patrimonio, se activa en grandes fincas, por lo que esta particular beneficio sólo se aplica a los muy ricos, pero también beneficia a los que heredan, por ejemplo, una granja de la familia que no tiene para pagar una gran factura de impuestos a heredar la tierra.

1voto

Max Puntos 73

No estoy seguro de si el IRS, o, de hecho, el gobierno de los EE.UU. en general, nunca realmente justifica nada más allá de "Bueno, somos nosotros los que estamos haciendo las reglas".

Sin embargo, yo realmente no entiendo por qué usted no puede venir para arriba con un argumento convincente, ya que esto me parece lo más obvio y justo de la manera de hacer las cosas. Considere la posibilidad de la herencia como un regalo: cuando alguien te da un regalo, no (a menos que usted está realmente grosero) les preguntan cuánto les paga por ello. Si usted decide que no quiere el regalo y decide vender en eBay, lo que el dador pagado es irrelevante: el precio es lo que el comprador pagará por ello el día de hoy.

1voto

Jay nel Puntos 1

La posición de estados unidos es que el impuesto sobre las ganancias no realizadas en inversiones, de propiedad, y el como debe ser impuesta a los bienes del difunto, y no en la persona(s) que hereda el activo(s). Por lo tanto, los herederos de obtener la intensificación de base para el activo y pagar el impuesto únicamente en la ganancia (diferencia entre precio de venta y la intensificación de base) cuando el activo se elimina por el heredero.

Ahora, el albacea de la herencia, debe presentar una declaración de impuestos de bienes raíces para cerrar la finca cuando todos los recursos se han distribuido a los beneficiarios y pagar el impuesto de bienes debido, y el ejecutor debe planificar para este pago (así como otros costos de administración de los bienes, incluida la liquidación de las deudas pendientes, de la colección de los préstamos pendientes de pago, el ejecutor de la cuota, si los hubiere). Por lo tanto, si la voluntad del difunto (o la corte testamentaria en la ausencia de un testamento) dice: "puedo nombrar a la firma de la ley de Dewey, Cheathem, y Howe como ejecutores de mis bienes, y dejar todos mis bienes a mi único heredero Sonny Boy" que no es cierto que Sonny Boy recibirá todos los bienes del fallecido, a partir de la fecha de la muerte: que va a obtener lo que queda después de que todos los gastos han sido pagados y una suma de dinero destinado para el pago de impuesto sobre la herencia. Algunos de los activos puede ser que necesite para ser vendidos para pagar por todo esto, y si es así, el estado pagará a las ganancias de capital impuestos sobre la venta, y Sonny Boy tendrá una intensificación de base para lo que los activos que realmente recibe como su herencia después de todos los costos y honorarios han sido pagados. Ahora, podría decirse que en realidad Sonny Boy hizo que pagar por el impuesto sobre el patrimonio (y todos los otros gastos), pero no es un fuera-de-bolsillo para Sonny Boy. Como un capricho, tenga en cuenta que los activos del IRA se incluyen en la finca de los fiscales de los bienes inmuebles a los efectos de , incluso a pesar de que será Heredado Ira para los beneficiarios designados en el custodio IRA, y no en función de las instrucciones que le puede proporcionar de forma explícita o implícita como en "dejo todos mis bienes a Sonny Boy". Si el custodio IRA tiene en el archivo de la IRA de designación de beneficiario de salir de la IRA a los difuntos de la sobrina de la Flora, entonces la IRA se las pase a Flora y no a Sonny Boy.

Todo esto está muy bien y dandy, pero estados unidos también tiene un combinado de vida del regalo y de la exención del impuesto sobre bienes (actualmente de $11.4 M) y por lo tanto más del 99% de todas las fincas en los estados unidos no pagan el impuesto de bienes absoluto (su valor está por debajo de la exención). Por lo tanto, en la mayoría de los casos, lo que Sonny Boy heredará es la totalidad de los activos menos los costos de la corte y de lo que Dewey, Cheathem, y Howe va a cobrar su cuota.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X