Pensé que este era un ejemplo interesante para agregar. Se trata de un "modelo de proporción" del hábito (en oposición a un "modelo de diferencia" del hábito). Véase, por ejemplo, Abel (1990, American Economic Review). Sea $$ x_t = \lambda \int_{-\infty}^t e^{-\lambda(t-s)} c_s ds. $$ (Para el contexto, $x_t$ es un índice logarítmico del hábito que se obtiene por un promedio geométrico del consumo pasado, donde $c_t$ es el logaritmo del consumo). Entonces, por la fórmula de Ito, \begin{align} d x_t &= \lambda \int_{-\infty}^t -\lambda e^{-\lambda(t-s)} c_s ds \, dt + \lambda c_t dt \\ &= \lambda (c_t - x_t) dt. \end{align> La parte que me resulta interesante es que es fácil caer en el error de pensar que la respuesta es $dx_t = \lambda c_t dt$ o $d x_t = -\lambda x_t dt.
EDICIÓN: Aquí, $c_s$ es algún proceso estocástico bien comportado. Esto es esencialmente lo mismo que en el punto 9-1 (a) anterior cuando $dc_t = dW_t$, donde $W$ es una movimiento browniano. Este tipo de cálculo parece aparecer con cierta frecuencia (modelo de tasas de interés Hull-White), pero no parece utilizar directamente el lema de Ito.
2 votos
Esta publicación ha estado activa por un tiempo, es genial y me ayudó a comprender mejor este tema. También quería actualizarla con recursos adicionales que encontré math.drexel.edu/~song/Gene%20Golub%20Summer%20School/Song/…
0 votos
@Chef1075: Gracias por esos recursos adicionales.