Puedes pensar en esto utilizando la teoría básica de la empresa que enseñamos en los cursos de principios, como este . Los detalles del gráfico cambiarán en función de los supuestos del mercado que representa (competencia perfecta, monopolio, etc.), pero la historia debería ser la misma.
En resumen, cada empresa individual toma una decisión de producción para que el coste marginal (CM) sea igual al ingreso marginal (IM), donde "marginal" significa la siguiente unidad de producción. Hay que tener en cuenta que una empresa siempre trata de maximizar sus beneficios. Por lo tanto, si MC > MR (el coste de la siguiente unidad de producción supera los ingresos de la siguiente unidad de producción), significa que la empresa podría aumentar esos beneficios produciendo una unidad menos. Si MC < MR entonces podrían aumentar los beneficios produciendo una unidad más. Sólo cuando MC = MR la empresa ya no puede aumentar sus beneficios modificando la cantidad que produce.
Si ocurre algo en el mercado que reduzca los costes de producción, significa que la antigua decisión de producción de la empresa les deja con MC < MR, y por tanto deben producir una cantidad mayor. Seguir produciendo la misma cantidad significaría que están obteniendo un beneficio total inferior al que podrían obtener.
Por supuesto, hay muchas suposiciones simplificadoras en este modelo, que es el que se enseña en las clases de principios. Pero creo que es la base de la idea por la que preguntas.
0 votos
OMG SO SORRY Voy a editarlo
0 votos
¿Por qué iban a conformarse con obtener mayores beneficios de la oferta existente cuando podían obtener mayores beneficios de la oferta existente? y ¿Ganancia adicional por el suministro de unidades adicionales?
0 votos
@Ubiquitous ¿Es posible un escenario en el que el coste incurrido por el suministro de unidades adicionales supere los ingresos adicionales obtenidos por el suministro de unidades adicionales?
0 votos
¿O es una pregunta irrelevante?
0 votos
@Charlz97 No. Debe ser cierto que los ingresos adicionales por suministrar la última unidad son iguales al coste de esa unidad (de lo contrario, si los ingresos fueran mayores que el coste, la empresa podría aumentar la oferta de forma rentable; si fueran menores que el coste, la empresa querría reducir la oferta). Ahora imaginemos que reducimos el coste unitario. Como los ingresos de la unidad marginal eran antes iguales al coste, ahora deben ser estrictamente mayores que el coste, por lo que un aumento de la oferta aumentará estrictamente el beneficio.
0 votos
Creo que lo que hay que tener en cuenta es que el modelo presentado controla una función de producción constante, por lo que si los costes bajan, es decir, el precio del capital o de la mano de obra $\Rightarrow$ la oferta subirá
0 votos
Tal vez los costes de operatividad de no gastar más a corto plazo para producir más, acaba costando más.