Si la automatización implícitamente aumenta la riqueza, ¿por qué es generalmente considerado como indeseable?

Question

Cuando se trata el tema de la automatización, he leído que la amplia mayoría de los argumentos que se asume que los beneficios o de ahorros "desaparecer", junto a la pérdida de puestos de trabajo.

Veo el razonamiento anterior a pesar de las fallas, sin embargo: si la automatización reduce los precios de los bienes (tanto por el aumento de la productividad, y reducir los costos; estoy ignorando la industria de la automatización en sí mismo) en general, esto conduce implícitamente (en el largo plazo) a un aumento de la riqueza, y por extensión (de nuevo, en el largo plazo), a un aumento de los puestos de trabajo que se ofrecen.

En términos prácticos, si la producción, dicen los coches, costaría menos, las personas a ahorrar dinero y pasar a través de otros mercados, dicen que van (más) para el teatro; el aumento de la demanda en otros mercados de crear nuevos puestos de trabajo, en este caso, las compañías de teatro.

Veo a la red de todo esto como positivo. Me estoy perdiendo algunos de los factores importantes?

Puedo ver como argumento (por algunos) de que este fenómeno podría/sólo conduciría a un incremento de los beneficios para el "1% Superior de los malvados capitalistas©". Aunque indeseable, esto es irrelevante - tales (mal©) sin duda estaría de pasar o reinvertir el dinero, de nuevo, llevando a la mencionada consecuencias.

Es importante tener en cuenta que estoy hablando de largo plazo. Estoy seguro de que si, literalmente, mañana la automatización tomar a lo largo de millones de puesto de trabajo, sin duda, sería un desastre. También estoy suponiendo que en una economía sana, es decir, el aumento de los ahorros y beneficios no se quedan todavía bajo los colchones.

Answer 1

A corto plazo o a largo plazo, los derechos de Propiedad y las cuestiones distributivas existen, "malvados capitalistas" o no, y siempre van a resultar en una fuerte escrutinio de cualquier cambio. Recuerde que lo que es el "corto plazo" de la sociedad está a medio o incluso largo plazo para los individuos.

Por otra parte, existe la transición del dolor: si podemos optimizar hacia abajo, y que va a sentir.

Todos estos causar la acaloradas discusiones y las posiciones opuestas.

Pero tu post comienza con una extraña afirmación de que "en casi todas las épocas" se supone que la automatización tiene un impacto económico negativo. Si esto era así, parece un poco extraño que la automatización de las marchas de la triunfante durante los últimos doscientos años, y sigue haciéndolo. Si esto era así, la gente ahora tiene que vivir en una mucho peor situación material de hace doscientos años. Es este el caso?

Answer 2

La mayoría de las personas el principal activo es su trabajo y de la automatización de la amenaza.

La automatización puede reducir el valor del trabajo humano. Si esto sucede, algunas personas se pierden de forma masiva. Mientras que la sociedad como un todo se vuelve más rica, estos individuos se vuelven más pobres, y, probablemente, mucho más pobres, hasta el punto de caer en la pobreza.

No está claro si esto va a suceder. El aumento de la automatización en los últimos 200 años ha cambiado, pero no quita el valor del trabajo humano. Pero la idea de que la automatización debe ser temido viene de esta incertidumbre.

Si el trabajo se devalúa, los gobiernos podrían causar la redistribución de la riqueza con políticas como la de una renta básica universal. Sin embargo, si esto no se hace, entonces enormes problemas sociales podría resultar.

Answer 3

Sí.

Ahora usted puede permitirse el lujo de comprar un nuevo Tesla 3 por solo $35,000 porque está trabajando en Detroit de General Motors.

No sé cuántas personas trabajan en las fábricas de todo el mundo con la construcción de automóviles, pero digamos que hay 10,000,000 en el mundo entero haciendo exactamente eso.

Estos son los trabajos manuales y las personas de la creación de los coches tienen habilidades limitadas. Algunos de estos trabajadores han estado haciendo durante décadas.

Como usted probablemente ya sabe que algunos fabricantes de automóviles son la compra de robots para construir los coches.

Ahora tenemos la tecnología para construir un coche entero de principio a fin sin necesidad de sólo un par de seres humanos.

De vuelta en el día, que llevó a miles de hombres para construir un solo coche. Incluso las personas que trabajan en la fábrica de llantas y las personas que trabajan en la ventana de la fábrica y así sucesivamente.

Ahora la fábrica de llantas está disparando a la gente y la compra de robots. Ahora la ventana de la fábrica está disparando a la gente y la compra de robots.

Finalmente, todas las fábricas en la actualidad la venta de un producto a General Motors tendrá robots en lugar de personas.

Como se puede ver, estos trabajadores no pueden permitirse el lujo de comprar un Tesla ya.

De hecho, podría ser homesless en el futuro cercano.

La mayoría de la gente no puede sobrevivir sin un cheque de pago de forma indefinida.

¿Cuánto tiempo puede sobrevivir sin un cheque de pago. Considere la posibilidad de la venta de su casa, pequeños negocios, el coche y en todas partes y vaciar su cuenta bancaria.

Si la respuesta es no para el resto de su vida, entonces usted necesita para ahorrar más e invertir más en los mercados de valores con la ayuda de un profesional administrador de cartera.