En el crecimiento del PIB de estudios, son los factores de la producción medido como acciones o flujos?

Question

Considere los siguientes casos:

• Una máquina (capital) es utilizado por varios productores en el plazo de un año. Por ejemplo, los agricultores de alquiler de tractores de la misma empresa. En este caso, en términos de PIB, no es una unidad de capital que se utiliza para producir valor agregado por muchos productores.

• Un trabajador (trabajo), que tiene dos empleos. Por ejemplo, en una fábrica durante el día, y como un conductor de Uber durante la noche. En este caso, en términos de PIB, no es una unidad de trabajo, utilizada para producir valor agregado en los diferentes productos/servicios.

La característica común es que el mismo factor de producción (stock) se emplea en más de una actividad durante un determinado período (flujo).

Es la medición de capital y mano de obra utilizados en el estándar "determinantes del crecimiento" estudios basados en el stock o flujo de enfoque?

En otras palabras, son el capital y el trabajo se mide en términos del flujo de los servicios que estos factores producen, o en términos del stock de factores disponibles en una economía a lo largo del tiempo? Es claro para mí que el último enfoque está plagado de problemas, y el primero es claramente más precisa.

Mi experiencia es que el uso de las existencias es más común.

Answer 1

Para agregar a Tnerual la respuesta, incluso cuando los recursos naturales se añaden normalmente las existencias se utilizan, al menos en el trabajo teórico. El flujo de la utilizada hasta el recurso se convierte en una acción variable, asumiendo un porcentaje fijo de agotamiento de cada año (véase, por ejemplo, Nordhaus modelo Letal de 1992 aquí)

Answer 2

Hay un par de aparentes errores de concepto en esta cuestión que es preciso abordar.

1. En el ejercicio real de la contabilidad nacional, nada es "medido", excepto para los flujos de divisas. El grado de sofisticación de la contabilidad viene a ser el grado de matiz con el que dijo que las corrientes se clasifican. Para sus fines, esto es algo bueno, porque significa que el confuso asunto de los "dos empresas, una unidad de capital" es irrelevante.
2. Más comunes de macro modelos de crecimiento representan tanto el capital y el trabajo como acciones, a partir de la cual el valor añadido (leer: los bienes y servicios, o el "PIB") de los flujos. Dentro del contexto de un determinado modelo, la "inversión" es esencialmente el mecanismo a través del cual este valor agregado se transforma en más capital, mientras que el stock de la mano de obra es generalmente asumido que crecen a través de procesos naturales o compensarse por la normalización de la modelo en cada trabajador de base. En cualquier caso, este crecimiento no es un flujo, más de lo que la perforación de varios grifos en un barril es un flujo. En el nivel abstracto de la mayoría de los modelos, el trabajo y el capital son fundamentalmente las existencias.

Con eso fuera del camino, le pregunte:

son el capital y el trabajo se mide en términos del flujo de los servicios que estos factores producen, o en términos de la acción de factores disponibles en una economía a lo largo del tiempo

Quizás sea más exacto decir que el capital y la mano de obra son de precio de acuerdo al flujo de servicios que producen. Normalmente son "medida" de acuerdo a su participación en el PIB, que no es lo mismo como un recuento de tractores o de un número de personas empleadas, porque el punto de los modelos de crecimiento no es la captura de los valores nominales en todos. Es comprender el agregado, el comportamiento dinámico del sistema. La invariancia de escala (la homogeneidad de grado uno) es generalmente asumida como una cuestión de conveniencia, por lo que "cuentan" como tal, es a menudo irrelevante.

Que probablemente no sea una respuesta satisfactoria, pero como algunos otros que han abordado este alto grado de abstracción permite evitar casi los argumentos filosóficos sobre lo que es una "unidad de trabajo", o cómo "sectores" están definidos, que en realidad son muy complicadas y difíciles de resolver en forma clara y de manera universal.

Answer 3

Me doy cuenta de que esta pregunta podría ser demasiado viejo para responder, pero fue golpeado a la página de inicio. Pero de todos modos:

Creo que otra de las respuestas puede ser que falte el bosque por los árboles un poco. La mayoría de los básicos de los modelos económicos podría ser definido de acuerdo con cualquiera de las "acciones" o "corrientes", como usted ha definido. En definitiva, se trata de la medición de la productividad en una generalización de la función de producción. Puede definir las entradas, sin embargo, te gustaría - parto puede ser definido en "empleado de tiempo completo equivalentes", o "horas trabajadas", o un vareity de otras cosas. El Capital, como muchas otras respuestas han señalado, es increíblemente difícil de precisar en algunos casos. Dicho esto, a menudo puede ser definido y medido a través de la depreciación, la inversión, las "horas de máquina X utilizados," "número de tractores en uso, etc..

Más generalmente, los dos están atrapados por su relativa factor de renta: una estimación de lo que llevó a la creación de la Cobb-Douglas Función de Producción, que es un ejemplo muy instructivo. Para eso, se debe definir la mano de obra como el número de horas trabajadas (por lo que si usted ha trabajado para dos empresas, de cuatro horas cada una, se considerará como 8 el total de "unidades" de la mano de obra), y el capital como el valor total de la maquinaria, los edificios, los equipos, etc.. a continuación, busque en el grado de productividad de los recursos se asignan entre los dos, y de regreso de renta. Para esto, usted nunca necesita realmente para tocar en el "stock vs flujo" problema, sólo tenía que asegurarse de que sus definiciones fueron consistentes.

Answer 4

En Nicholas Stern (1991)'s Los Determinantes del Crecimiento de la primera ecuación (I), sin ideas preconcebidas, se lee

$\frac{\dot{K}}{K} = \frac{d K}{d t} \frac{1}{K}$

Lo que significa que de manera explícita (en discret valores)

$= \frac{K_{t+dt}-K_{t}}{dt} \frac{1}{K_{t}}$

Si $t$ es en años, y que estamos interesados en la variación de $K$ sobre $1$ interanual (es decir, $dt=1$), se obtiene

$= -1 +\frac{K_{t+1}}{K_{t}}$

Incluso si la anterior igualdad podría representar la variación de una acción o la variación de flujo, la historia detrás de esto es acerca de las acciones. Para resumir

• $K_{t}$ es el stock de capital en la economía, en el año $t$

• $dK = K_{t+dt}-K_{t}$ es un flujo de capital que se produzcan en el año $t$, de otro modo poner a la inversión en capital.

• $\dot{K}=\frac{d K}{d t}$ es la absoluta dinámica de las inversiones en capital en la economía de $\forall t$

• $\frac{\dot{K}}{K}$ es la relación dinámica de las inversiones en capital en la economía de $\forall t$

Dependiendo del objeto que se está mirando, que puede ser medido en el flujo o de stock. Saber lo que usted está tratando con, usted debe entender la historia detrás de ecuaciones.

Para la práctica lado de la cuestión, no se puede hacer realista analogía entre Solow del capital y, por ejemplo, los tractores. Al menos abusivo de la percepción de la $K$ sería acumulada de los flujos de inversión en términos de dinero, ya que, por ejemplo, en micro basado en la modelización de equilibrio general computable, es concebido como representante de la estructura accionarial de la economía, y es por lo tanto vinculado a los ingresos de la formación a través de dividendos (ver el cero de lucro condición). En este no-marco realista, aunque no de forma abusiva vinculados a la vida cotidiana de objetos, $L$ es muy similar a $K$, es un auto propiedad de las acciones, y da derecho a los salarios, que son objetos de flujo, como los dividendos son. Todavía en la práctica lado de la cuestión, la diferencia entre el $L$ y de la fuerza de trabajo es el hecho de que el primero es efectivamente empleadas, mientras que en el segundo no lo es. Dicho de otra manera, el vínculo entre los dos es el mercado laboral, $L$ es una demanda, mientras que la fuerza de trabajo es una fuente de suministro, y ambos forman conjuntamente un mercado de trabajo cuyo equilibrio se alcanza a través de la deflación/inflación de salarios.

Por último, a mi entender, el hecho de que el mismo factor de producción (stock) se emplea en más de una actividad durante un determinado período (flujo). no es realmente un estilo neoclásico nativo idea, yo diría que, una vez más, cuando uno se refiere a la modelización de equilibrio general computable, debido a que el mercado de capitales de compensación condición. Es más una monetario-macro-financiera de objeto, y es, por ejemplo, todo lo que la deuda se acerca al tratar con el capital. Sin embargo no veo ninguna analogía con $L$ en este caso.