Se ha demostrado una y otra vez que los mercados son imprevisibles y que una estrategia de comprar y mantener es ventajosa ("A random walk down wallstreet" / Malkiel, y muchos otros). Además, los algoritmos de negociación de alta frecuencia, cada vez más nuevos, están cerrando el paso a las posibles ganancias a corto plazo que podrían obtener los inversores humanos.
En una realidad así, ¿hay algún financiero ventajas (no psicológicas) de elegir un gestor de carteras humano en lugar de un robo-asesor?
0 votos
Esta puede ser una de las mejores preguntas retóricas que he visto en Money.SE
1 votos
Me confunde su terminología, pero tal vez sea porque soy ignorante. Según tengo entendido, un gestor de cartera es alguien que dirige un fondo gestionado activamente, como un fondo de acciones o un fondo de pensiones, y decide en qué invertir el dinero del fondo. No tratan con clientes individuales ni les asesoran, eso sería el trabajo de un asesor financiero. Pero usted utiliza "gestor de carteras" en contraposición a "robo-advisor". ¿Qué quiere decir con "robo-advisor"? ¿Está preguntando por los fondos de gestión activa frente a los fondos indexados?
0 votos
@BenCrowell gracias por tu comentario. Por "gestor de carteras" me refiero a una función similar a la de una empresa de gestión de patrimonios.