2 votos

Configuración de la pregunta de maximización de la utilidad.

Consideremos un consumidor cuyas preferencias pueden representarse mediante la siguiente función de utilidad: $$u(x_1,x_2)=\dfrac{x_2}{(1+x_1)^2}.$$

  1. Supongamos que los ingresos del agente son $y=5$ . El precio de una unidad del bien $1$ es $p_1=1$ . Por cada unidad de producto $1$ el agente compra, tiene derecho a comprar hasta una unidad del bien $2$ a un precio adicional de $p_2=1$ . En otras palabras, para comprar una unidad del bien $2$ el agente tiene que comprar primero una unidad del bien $1$ . El agente debe consumir todo lo que compra. Utilizando esta información, esboza el conjunto factible. ¿Es convexo? Deduce el paquete que maximiza la utilidad.
  2. ¿Cómo cambia su respuesta a la pregunta 4. si el agente no tiene que consumir todo lo que compra ("libre disposición")?

Para la pregunta (4)

La restricción presupuestaria es

$$x_1p_1+x_2(p_1+p_2)=y$$

enter image description here

Mi pregunta es

1) ¿es cierta mi restricción presupuestaria?

2) ¿cuál es la diferencia cuando las restricciones presupuestarias permiten la libre disposición y cuando no la permiten?

No entiendo la parte (5).

Mi solución también está publicada.

Muchas gracias.

3voto

Sean Puntos 152

Consideremos un consumidor cuyas preferencias pueden representarse mediante la siguiente función de utilidad: $$u(x_1,x_2)=\dfrac{x_2}{(1+x_1)^2}.$$

  1. Supongamos que los ingresos del agente son $y=5$ . El precio de una unidad del bien $1$ es $p_1=1$ . Por cada unidad de bien $1$ el agente compra, tiene derecho a comprar hasta una unidad del bien $2$ a un precio adicional de $p_2=1$ . En otras palabras, para comprar una unidad del bien $2$ el agente tiene que comprar primero una unidad del bien $1$ . El agente debe consumir todo lo que compra. A partir de esta información, esboza el conjunto factible. ¿Es convexo? Deduce el paquete que maximiza la utilidad.
  2. ¿Cómo cambia su respuesta a la pregunta 4. si el agente no tiene que consumir todo lo que compra ("libre disposición")?

Para Q 4 :

El problema de maximización de la utilidad del consumidor es :

\begin{eqnarray*} \max_{x_1, x_2} & \ \ \frac{x_2}{(1+x_1)^2} \\ \text{s.t.} & \ \ x_1+x_2 \leq 5 \\ \text{and} & \ \ 0 \leq x_2 \leq x_1 \end{eqnarray*}

He aquí el conjunto de restricciones del consumidor, junto con algunas curvas de indiferencia:

enter image description here

Obsérvese que el conjunto de restricciones es convexo y que el consumidor no gasta todos sus ingresos en el óptimo. Su paquete de consumo óptimo es $(x_1, x_2) = (1,1)$ .

Para Q 5 :

El problema de maximización de la utilidad (con libre disposición) del consumidor es :

\begin{eqnarray*} \max_{x_1, x_2, b_1, b_2} & \ \ \frac{x_2}{(1+x_1)^2} \\ \text{s.t.} & \ \ b_1+b_2 \leq 5 \\ & \ \ 0 \leq b_2 \leq b_1 \\ \text{and} & \ \ 0 \leq x_1 \leq b_1, 0 \leq x_2 \leq b_2\end{eqnarray*}

Aquí $b_1$ , $b_2$ indica el importe de las dos mercancías compradas por el consumidor, y $x_1$ , $x_2$ indica la cantidad consumida. En este caso, el consumidor intentará maximizar su consumo del bien 2 $(x_2)$ comprando la misma cantidad de producto 2 $(b_2)$ como pueda. Claramente, la solución a este problema de maximización de la utilidad es $b_1 = b_2 = x_2 = 2.5, x_1 = 0$ .


Para la P 4, he aquí una manera de resolver el problema de optimización utilizando el método Lagrangiano :

Dado el problema de maximización de la utilidad del consumidor :

\begin{eqnarray*} \max_{x_1, x_2} & \ \ \frac{x_2}{(1+x_1)^2} \\ \text{s.t.} & \ \ x_1+x_2 \leq 5 \\ \text{and} & \ \ 0 \leq x_2 \leq x_1 \end{eqnarray*}

Establecemos el Lagrangiano como sigue:

$\mathcal{L}(x_1, x_2) = \dfrac{x_2}{(1+x_1)^2} - \lambda(x_1+x_2-5) +\mu_1(x_1-x_2)+ \mu_2x_2 $

Las condiciones necesarias para la optimalidad son las siguientes :

$\dfrac{\partial \mathcal{L}}{\partial x_1} = \dfrac{-2x_2}{(1+x_1)^3} - \lambda + \mu_1 = 0$

$\dfrac{\partial \mathcal{L}}{\partial x_2} = \dfrac{1}{(1+x_1)^2} -\lambda - \mu_1 + \mu_2 = 0$

$x_1+x_2 \leq 5$ , $\lambda \geq 0$ y $\lambda(x_1+x_2-5) = 0$

$x_1 \geq x_2$ , $\mu_1 \geq 0$ y $\mu_1(x_1-x_2) = 0$

$x_2 \geq 0$ , $\mu_2 \geq 0$ y $\mu_2x_2 = 0$

Resolviendo el sistema anterior, obtenemos

$x_1 = 1$ , $x_2 = 1$ , $\mu_1 = \frac{1}{4}$ , $\mu_2=0$ , $\lambda = 0$


Alternativamente para Q 4, el problema también se puede convertir en un problema de optimización de una sola variable. Esto se debe a que el individuo siempre consumirá cantidades iguales de $x_1$ y $x_2$ en equilibrio. Sustituyendo $x_2=x_1$ rendimientos :

\begin{eqnarray*} \max_{x_2} & \ \ \frac{x_2}{(1+x_2)^2} \\ \text{s.t.} & \ \ 0 \leq x_2 \leq 2.5 \end{eqnarray*}

Diferenciación $\dfrac{x_2}{(1+x_2)^2}$ con respecto a $x_2$ da la siguiente condición necesaria

$\dfrac{(1+x_2)^2 - 2(1+x_2)x_2}{(1+x_2)^4} = \dfrac{1-x_2^2}{(1+x_2)^4} = 0$

que da como resultado $x_2 = 1$ y el valor correspondiente de $x_1 = 1$ .

0 votos

Una respuesta realmente perfecta. Muchas gracias. Tengo una pregunta corta. Podemos ver que no puede utilizar todos los ingresos en el óptimo cuando nos fijamos en el gráfico. Y puedo ver que el paquete óptimo es (1,1) en la cuarta parte. Sin embargo, ¿hay una manera de mostrar este resultado (1,1) con solución matemática? Por ejemplo cuando uso lagrangiana, obtengo (2,5, 2,5). Pero creo que no es posible mostrar este resultado (1,1) de esa manera. ¿Verdad? La única manera es utilizar la trama. ?

0 votos

Y la otra pregunta de la parte 5 es que el óptimo $x_2$ = 2,5 en este caso. Y también la razón de $x_1=0$ es el bien 1 es el mal bien. ¿Verdad?

1 votos

@B11b He actualizado la respuesta con el método Lagrangiano para resolver el mismo problema.

2voto

Jason Moore Puntos 2415

Hola, me parece una pregunta interesante. Lo que yo haría es lo siguiente

$ Max $ $ u(x_1,x_2)=\frac{x_2}{(1+x_1)^2} $

sujeto a : $p_1*x_1+p_2*x_2 = y$

$ x_1 = x_2 $

La intuición que siento es, como ves la utilidad, el bien 1 es malo, no quiere comprarlo y consumirlo a medida que tenga más de él, su utilidad disminuirá, pero en este caso, tiene que comprarlo para consumir el bien 2. así que por cada unidad que compró del bien 1 quiere inmediatamente comprar el bien 2 ya que el bien 2 aumenta su utilidad, por eso pongo (x1=x2). En otro caso, cuando ponga $p_1*x_1+p_2*x_2+p_1*x_2 = y$ Me parece que estás diciendo que tienes que pagar el doble del precio del bien 1 si quieres obtener el bien 2, y eso no es cierto.

Para la segunda respuesta, no consumirá el bien 1, sólo el bien 2, pero el óptimo será el que encuentre en la maximización del primer problema pero en este caso $x_1 = 0 $ .

Espero que esto le convenza. :) , tal vez su mal lo que dije, pero intuitivamente siento que está bien .

0 votos

En primer lugar, muchas gracias. Voy a estudiar lo que ha dicho y luego discutiremos. Por favor, mantente en contacto. Muchas gracias de nuevo querido Gutiérrez

1 votos

¡¡Amit es una patada en el culo !! Mis respetos, pero como consume todo lo que compra es $ x_1 + x_2 = 5 $ en el punto 1, por lo que tiene que considerar la restricción como una igualdad. que es similar a la mía :P. El segundo punto lo desarrolla como un maestro. Contesto con igualdades porque en clase cogemos porque hay un teorema de Walras que dice que el consumidor se gastará todo el dinero que tenía.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X