ingresos de explotación

Question

Estoy viendo una cuenta de resultados y no sé cómo interpretar sus cifras. Entiendo lo que son el beneficio bruto, el beneficio de explotación y el beneficio neto. La cuenta que estoy viendo dice que la empresa tuvo unos ingresos de 220.000 y un coste de ingresos de 840.000, lo que hace que su beneficio bruto sea de -620.000. Lo entiendo. Entiendo que La empresa gastó más dinero del que le aportaron sus ventas.

Lo que no entiendo es que luego el estado dice que sus gastos de explotación totales son -2.450.000 y sus ingresos de explotación 2.670.000. No entiendo cómo el gasto de explotación puede ser negativo y cómo el resultado final de explotación puede ser mayor y positivo.

La empresa tuvo un gasto inusual de -4.180.000.

Ayuda, por favor Gracias.

Answer 1

Sedar es el equivalente canadiense de EDGAR. Allí puede encontrar los archivos de la empresa.

Aquí hay una foto de sus archivos. No se puede publicar el enlace, si usted va y encuentra la presentación a través de Sedar usted sabrá por qué (no es un sitio tan agradable como EDGAR).

Los 4,8 millones son de ganancias no realizadas en activos biológicos. Eso es todo. Creo que la razón por la que los ingresos de explotación son positivos (2,67), a pesar de que los gastos de explotación y los beneficios brutos son negativos, es que Google Finance se ha sumado a los gastos de explotación. Los Ingresos de Explotación son los mismos entre las dos fuentes, es sólo la ganancia no realizada la que se mueve.

Answer 2

Sentencia, acuerdo, ingresos del seguro, etc, etc. Probablemente se registrarían como un gasto negativo en la misma categoría en la que se registró el gasto original.