¿Es la Asociación Transpacífica buena o mala para Estados Unidos?

Question

He explorado diferentes artículos y algunos dicen que es bueno porque los consumidores/empresas estadounidenses no se ven afectados por los aranceles, sin embargo otras fuentes dicen que apenas exportamos nada a la parte contraria del TPP y por lo tanto les estamos dando demasiados beneficios para nada.

He encontrado muchas fuentes que dicen que es "bueno" o "malo" y citan cifras como "50000" puestos de trabajo añadidos, 5% de aumento del PIB, etc., pero no hay una discusión real de cómo llegaron a estas estimaciones.

Answer 1

1. Estas estimaciones son, casi con toda seguridad, falsas.
2. El TPP beneficiaría a los consumidores porque la facilitación de las importaciones podría abaratar los bienes de consumo directamente y a través de una mayor competencia en los mercados de productos.
3. El TPP perjudicaría a algunos trabajadores, porque el aumento de la competencia de importación obligaría a algunas empresas americanas a cerrar el negocio.
4. El TPP beneficiaría a otros trabajadores, porque sus empresas exportarían a Asia y crecerían.

Creo que el consenso de los economistas es que, por término medio y a medio plazo, el libre comercio beneficiará a los ciudadanos de ambos países. Sin embargo, también ha quedado bastante claro que el libre comercio perjudica bastante a algunas personas a corto plazo porque perderán sus empleos y posiblemente no encontrarán otros nuevos. También ha quedado bastante claro que, aunque en teoría se pueden aplicar políticas que ayuden a las personas y a los lugares que se ven perjudicados por el comercio a expensas de los que se benefician de él, esto casi nunca se hace en la práctica. Estar a favor de un comercio más o menos libre depende en gran medida del peso que se le dé a esta compensación.