2 votos

¿Cuál es la motivación del índice de referencia?

Sé que muchos fondos tienen como referencia un índice local (es decir, el SPX en EE.UU.). ¿Por qué los inversores se interesan por este tipo de rendimientos en lugar de por los rendimientos absolutos? A primera vista, pensaría que a uno sólo le interesa ganar la máxima cantidad de dinero en lugar de ser positivo en relación con algún índice. A menudo oigo hablar de que "si todo cae un 50%, pero tu asignación cae un 48%, eso es como un +2%". Al mismo tiempo no puedo entender por qué no se invertiría entonces en un fondo de retorno absoluto que sí podría ganar dinero en este periodo, y en tal caso podría considerarse más de un +50% de rentabilidad si es tan importante superar al índice...

Entonces, la pregunta es: por qué existen fondos con índices de referencia y a quién le interesan, frente a la rentabilidad absoluta.

3voto

Markus Olsson Puntos 12651

Respuesta resumida: Aquellos que están interesados en compararse con los índices que venden dichos productos de índices (datos de precios, marcas comerciales, derechos de uso y publicación) y, por supuesto, los gestores de carteras, porque en general se ven mucho mejor cuando se comparan con los índices que cuando se evalúan a través de los rendimientos ajustados al riesgo. Lamentablemente, el público en general está demasiado desinformado para quejarse.

Respuesta cínica y sinuosa:

Precisamente por la misma razón que las compañías aéreas piden que se abrochen los cinturones de seguridad. No es que un cinturón de seguridad vaya a suponer la más mínima diferencia cuando un avión se estrelle, pero hace que la gente se sienta segura y cuidada, ya sabes, esa sensación cálida y difusa, cuando en 2008 tu asesor de inversiones te llamó y te comunicó alegremente que sus selecciones de acciones se comportaron un 10% mejor que el mercado en general. Por desgracia, usted perdió el 40% de su valor de mercado.

Soy muy crítico con la mayoría de las motivaciones de los profesionales del mercado en el ámbito financiero. Lo que he aprendido desde el principio es que el 1-2% son generadores de alfa verdaderamente inteligentes y sobresalientes, otro 8-9% realizan funciones de apoyo vitales e importantes para sostener al 1-2% de generadores de alfa, y todo el resto en esta industria son como peces piloto alrededor de los tiburones (definidos como parásitos y aquellos que se dan un festín con las sobras). Existe toda una subcultura de la industria de servicios de indexación en la que estos vendedores llegan a su oficina para pregonar sus últimas mercancías con trajes a medida, caras bronceadas y relojes de pulsera del doble del tamaño de sus brazos. La primera vez que los vea se asombrará, luego se sorprenderá y al final saldrá corriendo de la sala de reuniones gritando porque se ha dado cuenta de que gran parte de su jubilación y de sus carteras de inversión se las comen estas personas. Se dedican a dar vino y cena a sus gestores de carteras y él insiste junto a todos sus colegas durante las reuniones diarias de inversión en que las carteras deben ser comparadas con índices que ellos mismos eligen. La peor pesadilla de un gestor de carteras, o mejor, de un vendedor de fondos, es el término "métrica de rentabilidad ajustada al riesgo".

¿Estoy siendo cínico o amargado? Cínico sí, amargado no, pero en cuanto eres testigo de los suficientes chanchullos en los que se involucra la mayoría de esta industria tienes que empezar a reír y sonreír mucho más, lo que a menudo se toma como cinismo.

3voto

Tony Lee Puntos 3388

La primera razón es la respuesta a esta pregunta:

¿debería molestarme en invertir en su fondo y no simplemente invertir en el S&P500 etf?

El segundo es :

¿Es usted un fraude?

Si alguien afirma que utiliza una estrategia sólo de largo plazo con acciones del S&P500, esperas que los rendimientos de su fondo estén correlacionados con el S&P500 en cierta medida. Si no es el caso => fraude.

3voto

WalterJ89 Puntos 175

Hay algunas cosas:

No cínico:

  • Los gestores activos de rentabilidad absoluta tienden a obtener un rendimiento inferior al de los índices de referencia pasivos después de las comisiones. Por lo tanto, si puede conseguir un gestor que supere el rendimiento de un índice de referencia pasivo (tal vez con una estrategia mayoritariamente pasiva con algunas inclinaciones activas), entonces lo está haciendo bien. bien.
  • Su escenario de una cartera que cae un 48% no es realista. La mayoría de los responsables de la asignación de activos diversificarán con activos de refugio que están correlacionados negativamente con los típicos activos de riesgo durante las turbulencias del mercado. Esto podría incluir el oro, el USD, el CHF, los bonos estadounidenses, un gestor de beta negativa o algunos productos de ingeniería financiera. De este modo, su expectativa en una crisis podría ser mejor que ir sólo a la rentabilidad absoluta bajo ciertas asignaciones (y no sería - 48%). La clave es pensar en la nivel de asignación en lugar del nivel en el que estabas pensando que es el nivel directivo .

Cínico:

  • Los consejos de administración de los fondos de pensiones y las dotaciones te despedirán si no alcanzas un cuartil de rendimiento aceptable entre los compañeros. Incluso si usted es el máximo $E[R(t)]$ y min $\sigma(R(t))$ invirtiendo en rentabilidad absoluta en un población sentido, es completamente irrelevante para el riesgo de la carrera. Al elegir el retorno absoluto estará maximizando la varianza de sus rendimientos alrededor de sus compañeros (error de seguimiento relativo a los compañeros), maximizando así el riesgo de carrera. Si hay que elegir entre el riesgo de carrera y la menor utilidad de sus clientes, el gestor de la dotación y su asesor de inversiones optarán por reducir la utilidad de sus clientes (según mi experiencia). (Se demoniza a los proveedores de liquidez, pero ¿quiénes son los verdaderos cánceres aquí?)

0voto

Gwyn Morfey Puntos 111

Se llama "estar al día con los Jones". A mucha gente le preocupa menos el dinero que va a ganar que el hecho de estar a la altura (y, por tanto, llegar a vivir y jubilarse con el mismo estilo) de sus amigos, compañeros de trabajo o algún otro grupo de referencia. Esto se aplica a la mayoría de los administradores de fondos. A la mayoría de ellos les gusta comparar notas con sus compañeros en el campo de golf, y su principal preocupación es NO pasar "vergüenza".

0voto

Daniel Puntos 118

¿Por qué existen los índices de referencia?

Se necesitan puntos de referencia para cuantificar el alfa. Al fin y al cabo, es una medida relativa

¿Por qué invertir en fondos relativos a índices algo más pasivos que en los de retorno absoluto?

Los fondos de seguimiento de índices son populares debido a la creencia generalizada en la eficiencia del mercado

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X