Después de ver este video desde el wall street journal acerca de cuidado a largo plazo de su problema, parece indicar lo siguiente:
- Los actuarios no creo que la gente iba a vivir tanto como los que tienen, por lo que no sería necesario la cantidad total de dinero. En otras palabras, si 100 personas nuevas pagados en el sistema, la teoría es que sólo 60-70 de ellos iban a recoger.
- Los actuarios no creo que la gente viviera fuera de cuidado de la familia, así que no sería necesario que mucho del dinero. En otras palabras, de los 60-70 personas que vivían a recoger, en teoría, estas personas pueden necesitar sólo el 50% de su pago.
- Los actuarios calculó las tasas de interés. Aquí les doy el crédito completo, ya que esto no es culpa de ellos y me puede hacer un caso fuerte que el aumento de las tasas de interés tendría sentido para cuidados a largo plazo, ya que cada uno de los pagos estarían ganando interés y no ser totalmente pagado.
Parece que la ciencia actuarial es la esperanza en dos hechos fuera de la acción sensata de la inversión:
- La mayoría de la gente no cobrar.
- La mayoría de la gente no necesita el importe total de su colección.
Si consideramos que un esquema Ponzi donde de nuevo a la gente a pagar en mientras que en los ancianos conseguir el dinero, si una cantidad suficiente de la nueva gente que paga no llegar a convertirse en personas de edad a llegar, en teoría, un esquema Ponzi podría continuar indefinidamente. Esto se corrobora si es lo suficientemente viejo personas no cobrar el monto total de lo que podría estar recibiendo.
Sé que la diferencia es que los seguros invierte, mientras que los esquemas de Ponzi no lo son, pero en la búsqueda de los principios básicos de cómo funcionan, ambos parecen requerir algunos inquietantemente similar "esperanzas" sobre las personas que ponen en y salir del sistema.