He tratado de buscar el desarrollo de la economía de un neoclásico (escuela de Chicago) o de la Escuela de Austria enfoque. Sin embargo, no pude encontrar ninguna referencia a este tema. Es posible que esta escuela no tenía nada que decir sobre el desarrollo de la economía o de estudios para el desarrollo? Pero que parece inverosímil con la existencia del Consenso de Washington.
Gracias a todos.
La razón por la que usted no puede encontrar ninguna fuente de esto es que usted parece estar confundido acerca de lo que la economía del desarrollo y de las diferentes escuelas de la economía. Voy a la primera dirección de la confusión y, a continuación, dar referencias de algunas de las fuentes que usted solicitó.
La confusión acerca de los diferentes términos:
En primer lugar, la economía del desarrollo es positivo no normativo de campo. El siguiente Debraj Ray y Clive Bell, Economía del Desarrollo, la economía del desarrollo se define como sigue:
un sujeto que estudia el crecimiento, la desigualdad, la pobreza y las instituciones en el mundo en desarrollo
Una importante conclusión es que esta definición implica que el desarrollo de la economía (así como fuiste mayoría de los ámbitos económicos), es positivo el campo. Se preocupa con lo que no es lo que debe ser.
Por otro lado, tanto la Escuela de Chicago y el Austríaco las Escuelas de hoy en día no existe como separar positivo campos pero son casi puramente normativo de las escuelas que interactúan con la economía positiva a través del estudio de la economía política (es decir, el campo de la economía que, entre otras cosas, analiza cuáles son las implicaciones de diferentes ideologías en la política económica. Ver la 'Economía Política' por Pedro Groenewegen o este investopedia entrada).
Históricamente, en sus respectivos períodos de tiempo en estas escuelas se han asociado también con algunos positivos de la economía. Un ejemplo de esto podría ser el problema de los socialistas de cálculo de debate donde los miembros de Asutrian la escuela, tales como Hayek estuvieron muy involucrados.
Sin embargo, hoy en día los positivos proposiciones de Austria o de la escuela de Chicago que se ha desarrollado se incorporaron a la corriente principal de la teoría neoclásica y las escuelas para la mayoría de la parte no perseguir cualquier positivos de los proyectos de investigación.
El siguiente en la que pregunta que parece equiparar la economía Neoclásica con la escuela de Chicago que simplemente no es correcto. No se debe confundir la economía Neoclásica con la escuela de Chicago como la economía Neoclásica es un conjunto de herramientas, en lugar de la doctrina.
Por ejemplo, Sargent es considerado un representante de la"escuela de Chicago"debido a sus creencias ideológicas, pero toda su obra es de estilo Neoclásico. Al mismo tiempo, Stiglitz que es ideológicamente como izquierdistas y anti-libre mercado como sea razonablemente posible, dentro de la corriente principal de la profesión (estamos hablando de una persona que elogió a Hugo Chávez) es también puramente Neoclasical economista y probablemente obtener un derrame cerebral si se intenta asociarlo con la escuela de Chicago o de la escuela de Austria, tanto de la que critica fuertemente. A continuación, un firmemente de Nuevo economista Keynesiano, como Gregory Mankiw es ideológicamente puro libertario/liberal clásica claramente influenciado ideológicamente por Milton Friedman y Hayek, sin embargo, toda su obra no podría estar más lejos de la economía Neoclásica.
Cuando se trata de 'Neo-liberal de la economía que no existe tal cosa dentro de la economía. El Nuevo Diccionario Palgrave de Economía no tiene entrada para 'Neo-liberal de la economía sólo para el Neo-liberalismo como una ideología, y, ciertamente, en economía política, se podría estudiar cómo la ideología Neo-liberal puede llevar a diferentes políticas económicas, pero realmente no es un" Neo-liberal de la economía como un sub-campo o incluso de la escuela de pensamiento económico.
Por lo tanto, un gran problema con tu pregunta es que se mantenga la mezcla de enfoques positivos y conjuntos de herramientas en la economía, tales como la economía Neoclásica con una normativa en gran parte ideológica y política de las perspectivas económicas que Austriaca o de la escuela de Chicago en el día actual consisten.
Recursos:
Ahora, finalmente, después de conseguir todo lo anterior de una manera, si usted quiere conseguir algunos recursos Neoclásica perspectivas sobre el desarrollo de la economía, a continuación, cualquier libro de texto va a hacer. Una gran parte de la economía del desarrollo consisten puramente neoclásico modelos. Una buena fuente es un Manual de economía del desarrollo por Rodrick & Rosenzweig (2009). Un gran número de modelos presentados en el libro puede ser de forma segura clasificados como puramente neoclásico modelos (aunque definitivamente no todos). Un excelente ejemplo sería el de los capítulos en el manual que se centran en el crecimiento económico que para la mayoría de la parte puramente neoclásico.
Además, usted puede echar un vistazo a las fuentes citadas en el manual para llegar a ver incluso más Neoclásico modelos y perspectivas sobre el desarrollo de la economía aunque el manual es bastante exhaustiva cuando se trata de la investigación actual y el pensamiento sobre el desarrollo económico.
Si desea obtener Austria o Chicago perspectiva del desarrollo económico, entonces usted realmente tiene para el estudio de la economía política y no positivo campos tales como la economía del desarrollo.
Por ejemplo, usted puede tener una idea acerca de las perspectivas de la escuela de Chicago en el desarrollo económico mediante la lectura de Milton Firedman del Capitalismo y la Libertad, donde comparte entre otras cosas también opiniones sobre por qué Hong Kong o Japón, se desarrolló con éxito.
Para una perspectiva Austriaca usted puede leer algunas de las obras de Benjamin Powell, que se identifica como economista Austriaco (aunque su trabajo académico parece ser más o menos neoclásico) que comparte su pensamiento sobre economía política y desarrollo en libros tales como Salir de la Pobreza: las Maquiladoras en la Economía Mundial (Cambridge University Press, 2014) o la realización de las Naciones Pobres a Ricos: el espíritu Empresarial y el Proceso de Desarrollo (Stanford University Press, 2008).
FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
