Supongo que se refiere a la primera generación de la crisis de las divisas de los modelos, a la Krugman.
Antes de t0: Aquí no se produce ningún beneficio para atacar y causar una crisis de la moneda (por definición). Es decir, antes de que el fijado de la moneda es caro (es decir, no es caro) no hay fines de lucro de atacar a los/las ventas en corto de la moneda como una caída en el valor de la moneda no es el esperado y, por tanto, la venta en corto no es rentable. Así que antes de que sea rentable a causa de una crisis no puede haber ninguna crisis.
Después de t0: sería rentable a causa de una crisis de corto y vender una divisa como el tiempo que no ha sucedido todavía. Sin embargo perfectamente racional de los agentes reaccionan de inmediato, ¿por qué esperar? Como con la inversión en acciones, una vez que encuentre un mal de stock, puede ganar en cualquier momento, pero ¿por qué no aprovechar de inmediato? O digamos que usted encontrar 100USD en el suelo. Usted puede beneficiarse de recoger en cualquier momento después de encontrarlo, pero ¿por qué esperar y el riesgo de que pueda ser demasiado tarde después?
De ahí que sucede exactamente en t0 como no hay ninguna razón para esperar. Un inversor en moneda gustaría tratar de ser más rápido que los demás para conseguir el arbitraje en las ganancias de modo que otros pudieran intentar ser incluso más rápido que él y esto va en la medida de lo posible. No es posible ataque antes (ya que no es posible recoger 100USD encontraron en el suelo antes de encontrar allí) así sucede tan pronto como sea posible, es decir, en t0.
En una segunda generación de la crisis a la Obstfeld se necesitaría una coordinación de varios inversores atacar a la vez a causa de la crisis, así que usted no tiene el efecto de todo el mundo tratando de ser más rápido que el otro, ya que debe "trabajar juntos" para ser exitoso y por lo tanto el tiempo de ataque/crisis no es tan fácil de predecir.