2 votos

La Distribución de la riqueza de los Super-Ricos

Estoy buscando un modelo matemático que puede predecir con exactitud qué percentil ($1-p$) de una población de un miembro de la riqueza $w$ estaría en, basada en el coeficiente de Gini ($G$). Tengo la intención de aplicar principalmente sólo para el extremo superior de la riqueza.

He tratado de usar la distribución de Pareto hasta ahora. Lo que estoy seguro de que hay, sin embargo, es qué hacer con el parámetro $x_{min}$ como se describe en el artículo de Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Pareto_distribution):

p = $(x_{min}/w)^P$

donde $P$, la de Pareto parámetro, se puede expresar en términos de $G$ por un conocido de la ecuación.

Wikipedia describe $x_{min}$ como el (necesariamente positivo) valor mínimo posible de $x$. ¿Cómo aplicar esto a una población en el mundo real? No me puedo imaginar el valor de $1 o menos permitiría la exactitud de las predicciones de la riqueza.

El otro problema es que esta $x_{min}$ me parece comportarse como un medio en lugar de un valor mínimo. Por ejemplo, en un máximo de sociedad desigual, $P=1$ lo $p = x_{min}/w$. Esto predice que el 10% de la población tiene la riqueza de diez veces $x_{min}$, 1% tiene la riqueza de un centenar de veces $x_{min}$, y así sucesivamente. Pero mientras que esta es una muy desigual de la sociedad en el mundo real de las normas, no es definitivamente la más desigual posible imaginar un sistema en el que el 10% tenía una riqueza de un centenar de veces el "mínimo" (o, digamos, el promedio de los restantes 90%), 1% tenía una riqueza $100^2$ veces el mínimo, y así sucesivamente. La más desigual del sistema sería realmente todo el mundo se lo "mínimo" de la riqueza, excepto una persona. Pero la desigualdad de aquí parece ser tapado mucho antes de eso.

Alguien puede ayudar con mi modelo?

2voto

Baconbeastnz Puntos 134

Algunas ideas:

  1. predicción exacta parece ambicioso sin datos empíricos;
  2. muchas personas han negativo o cero de la riqueza neta;
  3. una distribución continua podría llevar a rarezas;
  4. el mundo puede tener un número finito de la riqueza total y lo finito, el promedio de riqueza con la consiguiente exclusión de algunas formas de distribución, tales como la distribución de Pareto con $\alpha \le 1$

Pero ciertamente se podría desarrollar un modelo, aunque sea mal. Por ejemplo, vamos a tratar:

  • Una distribución de Pareto con forma de parámetros $\alpha$ y la escala del parámetro $x_{\min}$
  • La aplicación de Pareto 80-20 principio, por lo $\alpha=\log_4(5) \approx 1.160964$
  • Un total global de la riqueza de tal vez de la orden de $\$ 250$ trillion and a global population of about $7.4$ billion, giving an average wealth $\mu$ of about $\$33784$ y $x_{\min}=\mu\frac{\alpha-1}{\alpha}$ sería de alrededor de $\$4684$ (looks rather high to me, but $x_{\min}$ es realmente un factor de escala y no debe ser tomado demasiado en serio)
  • Un coeficiente de Gini de $\frac{1}{2\alpha-1}$ sería de alrededor de $0.76$
  • La parte superior $1\%$ (por lo $74$ millones de personas) ha de tener más de $x_{\min} / 0.01^{1/\alpha}$ cada uno, así que aquí acerca de $\$250,000$
  • una persona con riqueza $w$ estaría en el $\left(\frac{x_{\min}}{w}\right)^{\alpha}$ cuantil mide desde la parte superior

Ya que esto probablemente no se ajustan a la realidad, entonces usted puede comenzar a ajustar si desea: por ejemplo, usted puede acercarse a un coeficiente de Gini de $1$ si se reduzca $\alpha$ hacia $1$ desde arriba, y esta sería también menor $x_{\min}$. Si utiliza un coeficiente de Gini de $G$, la $\alpha=\frac{G+1}{2G}$ e $x_{\min}=\mu\frac{1-G}{1+G}$, de modo que la persona con la riqueza $w$ podría estar en el $\left(\frac{\mu(1-G)}{w(1+G)}\right)^{(G+1)/(2G)}$ cuantil, medido desde la parte superior.

O usted podría decidir dar un cierto porcentaje de la población de una riqueza de cero. Si el resto mantener el mismo $\alpha$ en un (ahora cero-inflado) distribución de Pareto esto aumentará $x_{\min}$ para el resto mientras que también aumenta el coeficiente de Gini en general.

O usted podría buscar información empírica sobre la actual distribución de la riqueza y, a continuación, intente ajustar una curva a eso. O tal vez mirar distribución de los ingresos globales en su lugar, que no ha tenido una particular función simple en el pasado.

1voto

Mike Spross Puntos 200

Pareto tiene una distribución muy sencilla, CDF. Pero no conozco ningún ejemplo de dónde surge de forma natural (a diferencia de los abundantes ejemplos de lo normal, log-normal, Poisson, y algunos ejemplos de la estabilidad de las leyes). Tal vez no y, de hecho, el parámetro de $x_0$ y su definición, cerca de 0, es completamente arbitrario. Pero trajes de modelado de ley de potencia de las colas, donde a menudo se puede ignorar la parte para valores pequeños.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X