2 votos

El factor de descuento estocástico $M_t$ en un modelo simple de RBC

En estas notas de clase En la página 3, el autor define el factor de descuento estocástico como $M_t=\beta^t\frac{E_0(u'(C_{t+1}))}{u'(C_{0}))}$ .

Estoy tratando de encontrar la razón de ser de esto.

Un flujo de caja en el periodo t, se suele descontar por $\prod^t_{i=0} \frac{1}{1+r_i}$ (si no me equivoco). Estaba pensando en utilizar la ecuación (5) - en las notas - donde tenemos que $\frac{1}{1+r_t}=\beta\frac{E_t(u'(C_{t+1}))}{u'(C_{t}))}$ .

Sin embargo, como $\frac{E_{t-1}(u'(C_{t}))}{u'(C_{t})}\neq 1$ No sé exactamente cómo proceder.

Además, justo debajo de la ecuación (10), el autor afirma que $E_t(M_{t+1})=\beta\frac{E_t(u'(C_{t+1}))}{u'(C_{t}))}$ . ¿Cómo es posible? ¿No es la propiedad de la torre exactamente la inversa: $I_0\subseteq I_t\implies E(E(M_{t+1}|I_t)|I_0)=E(M_{t+1}|I_0)$ ?

Se agradecería cualquier ayuda.

0 votos

Me parece que la justificación se da justo debajo de esa ecuación. "La empresa descuenta por este ... valor equivalente de las utilidades futuras". (p. 3). ¿Hay alguna parte de esto que crees que necesita más justificación? En cuanto a la segunda ecuación, ¿podría explicar un poco más dónde cree que entra la iteración?

0 votos

@Timo lo que se da son unas líneas de texto. Busco una deducción más formal. Además, no he entendido tu segunda pregunta.

0 votos

Me temo que no puedo ayudarte con una deducción formal al respecto. Puede que me equivoque, pero parece que se trata de algo nuevo y no de algo derivado de lo anterior. Con respecto a la segunda ecuación invocas la propiedad de la torre, relevante para las iteraciones de las expectativas. No entiendo dónde se supone que se produce la iteración de expectativas, ¿quizás podrías explicarlo un poco más? Además, en realidad no veo la ecuación citada, pero sí veo $E_tM_{t+1} = _{t+1} E_tu'_0(C_{t+1})/u'_0(C_0)$ . ¿Es ese al que te refieres?

0voto

Bernard Puntos 10700

Uso algo inconsistente/descuidado de los índices. En

$$M_t=\beta^t\frac{E_0(u'(C_{t+1}))}{u'(C_{0}))}$$

se supone que estamos en el período $0$ para cualquier $t$ adelante queremos ver .

En

$$E_t(M_{t+1})=\beta\frac{E_t(u'(C_{t+1}))}{u'(C_{t}))}$$

se supone que estamos en cualquier $t$ y miramos un período por delante.

Las dos expresiones no dan las mismas fórmulas para cualquier $t$ Y ahí está el problema/confusión.

0 votos

Alecos, ¿tienes idea de a cuál se refería el autor?

0 votos

Y por cierto, ¿podría indicar también algunas referencias para este tema? Me interesa no sólo la parte teórica, sino también desde una perspectiva más empírica, con un poco de conocimiento de los problemas de calibración que pueden tener estos modelos.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X