Productor del costo de la compra completa de la solución frente a la compra de piezas

Question

Esto puede ser una pregunta muy básica.

Desde un punto de vista del productor, ¿cuáles son los teóricos o empíricos los resultados en la comparación de costos entre la compra de la armada o completa de las soluciones de los proveedores frente a la compra de partes individuales de los proveedores?

Por ejemplo, hipotéticamente hablando, un fabricante de automóviles puede elegir entre múltiples montados los sistemas de frenado de diferentes proveedores, o, puede decidir montar el sistema en sí y elegir entre varios proveedores para cada componente del sistema.

La intuición sugiere que la compra de piezas y montar en sí tiene un menor costo que la compra de la solución completa, incluso si hay varios proveedores de soluciones, siempre y cuando el fabricante tiene la capacidad suficiente en el montaje. Pero yo me pregunto si ese es el caso en cada escenario, por ejemplo, en la fabricación de automóviles ejemplo anterior.

Answer 1

Algunos economistas (Oliver Hart y John Moore se encuentran entre los más importantes) han desarrollado una "teoría de la firma", lo que podría ayudar a abordar algunas de las cuestiones involucradas. Una de las consideraciones en que la teoría es que las diferentes partes implicadas en la producción puede "hold-up" cada uno de los otros. Por ejemplo, en este caso, el fabricante de los frenos o el fabricante de automóviles puede, de repente, amenazan con cancelar la relación con la otra parte, salvo que el contrato se ha mejorado. Esto, a su vez, significa que no;t invertir mucho en cada uno de los otros y la producción es ineficiente.

Bajo ese escenario, la solución óptima es a un solo partido para ser el dueño de todos los procesos cruciales.

Esto se relaciona a su pregunta en el sentido de que, desde esta perspectiva, el fabricante es mejor comprar las piezas individuales, porque entonces es mucho más difícil para la persona que la sostenga. Sencillamente, tiene más poder de negociación. Se quiere en la casa de los procesos que son simples, pero que podría sostenerlo.

alternativamente, se desea tener graves abogado el poder de la escritura de los contratos con sus proveedores para que ellos no pueden venir con sorpresas. Eso es difícil de hacer. El principio que esto es difícil de hacer es llamado el " incompleto de los contratos principio.

(ediciones en respuesta a los comentarios:) Otros autores clave en la teoría de la firma son Ronald Coase, Oliver Williamson y Arena Grossman. Para Coase, mientras los derechos de propiedad están bien definidos, el mercado de la asignación eficiente independientemente de quién es dueño de qué. Sin embargo, hay costos de transacción en los mercados, tal vez usted puede pensar en ellos como contratante o de la negociación de los costos). La empresa supera los costos de las transacciones mediante la creación de no mercado de las relaciones dentro de sí mismo. El jefe no negociar con el trabajador de cada día. Esto puede ser más eficiente que tener toda la actividad que se realiza en el mercado.