¿Cuál fue la razón detrás de destorying o volver a acuñar la falsificación de monedas de oro de la misma quilates de la realidad?

Question

Recuerdo haber leído acerca de un interesante evento que sucedió en el siglo 19, en el Imperio de los Habsburgo.

Una organización criminal, compuesto principalmente de los trabajadores y de corromper a los administradores en una mina de oro, acuñadas prefecto de calidad de las monedas de oro de manera ilegal. Normalmente, la extracción de oro tenía que ser entregada, a cambio de una muy baja comisión, por lo que se entregaron en sólo una parte del oro extraído, acuñando el resto en monedas de manera ilegal. Sin embargo, en lugar de producir la falsificación de monedas con un menor que no sea oficial contenido de oro, se acuñaron monedas con el mismo contenido de oro de la realidad.

Cuando la operación fue arrestado, el confiscados monedas fueron marcados (martillando un clavo a través de ellos, si mal no recuerdo) y transportados fuera a ser destruido, probablemente para ser fundido en lingotes o a ser acuñadas.

Esto es lo que no entiendo, ¿por qué fue necesario si las monedas tenían contenido de oro?

La operación criminal fue sin duda una gran pérdida para el gobierno, pero desde el punto de vista de la macroeconomía no debería haber influido en la oferta de dinero. Si los delincuentes no tienen acuñadas, supongo que probablemente el gobierno tendría. Así que, ¿por qué eran esas "perfecto" monedas debían ser destruidos, si iban a ser de nuevo cuño, de todos modos?

Answer 1

Creo que hay dos razones:

• El sello es fraudulenta - sólo el oficial de la menta es permitido el uso de la estampilla. El valor intrínseco es el metal, y el sello proporciona autenticidad. La defraudación de las monedas se habría visto/sentido diferente - al menos a un experto. Y quién sabe si todos ellos realmente tenían el correcto contenido de oro?

• El Control de la oferta de dinero - inflación no está limitado a las monedas fiat. Si una gran cantidad de oro es inyectado en la economía, la inflación será el resultado. El gobierno se han tratado de controlar la oferta de dinero - aunque con nada como la sofisticación de los modernos bancos centrales.

Lo siento, no tengo los enlaces para que conserve su autoridad referencias a mano.

Answer 2

Yo no sé acerca de la historia que se refieren, pero yo diría que esto fue probablemente debido a la intrínseca fungibilidad de oro como una mercancía, antes de que sirve el dinero.

Además de su natural de la escasez y de la gran cantidad de energía que se requiere para extraer y menta, otras propiedades importantes de oro (para servir como dinero real, más tarde, de todos modos) incluyen:

siendo estable (phys. / chem. hablando), portátil, divisible, y fungibles.

Fungibilidad: tanto como un depósito de valor y como medio de comercio, toda una onza de oro es (relativamente) fácil de reconocer y prueba de autenticidad, y por lo tanto fácilmente intercambiable con cualquier otra onza de oro, de la misma pureza -- si se excluye a otras consideraciones tales como el valor numismático o gustos en la forma, etc.

Debido a que la operación en la historia que recuerdo era fraudulenta para empezar (extra-acuñación no declarados en los libros) era importante encontrar una forma de diferenciar inequívocamente estas onzas de el resto de los que fueron debidamente guardado en los libros, es decir, temporalmente "negar" que el oro de su fungibilidad, por así decirlo, y en el nivel físico (por destrozarlo) -- si sólo temporalmente.

Por supuesto, la razón era evitar a priori esas monedas de entrar en circulación en el mercado, después de que el busto-y si es o no la decisión sería tomada más tarde para reintroducirlos (pero esta vez de una manera controlada).

Sólo mi comprensión de todos modos.

'Espero que esto ayude.