2 votos

¿Qué implica la demanda perfectamente inelástica sobre los beneficios del comercio y los consumidores nacionales?

Fuente: p 191, pregunta 9.7b, 9.7c, Principios de microeconomía , 7 Ed, 2014, por NG Mankiw

Consideremos un país que importa un bien. Verdadero o falso. Explique su respuesta.
b) "Si la demanda es perfectamente inelástica, no hay ganancias del comercio".
c) "Si la demanda es perfectamente inelástica, los consumidores no se benefician del comercio".

Por favor, explique si Esta es la mejor respuesta ¿está mal? Afirma que b) y c) son ciertas. Sin embargo, mi propio trabajo muestra un exceso de $+B$ después de las importaciones $\implies$ Beneficios de la importación $\implies$ B y C son falsas.
Por favor, siéntase libre de corregir mi gráfico, pero también explique la intuición.
Deseo desarrollar la intuición, en lugar de estar absorbido mecánicamente por los gráficos.

enter image description here

0 votos

Estoy de acuerdo con usted. Como se muestra en su gráfico, el excedente del consumidor aumenta en A+B. El excedente del productor disminuye en A. El excedente nacional total aumenta en B.

0 votos

Es extraño que esto no haya surgido todavía, pero no sabría cómo definir el excedente del consumidor en este caso, ya que parece ser infinito. La demanda inelástica implica un precio de reserva infinitamente grande, lo que significa que dado cualquier precio finito se obtiene un excedente infinito.

4voto

Mo. Puntos 675

@VicAche esto es incorrecto. Aunque el consumidor esté dispuesto a pagar una gran cantidad, el excedente del consumidor se define como la disposición a pagar menos el precio que paga. Por lo tanto, si la disposición a pagar es infinita, como has afirmado correctamente, el excedente del consumidor también es infinito. Véase mi respuesta a esta pregunta .

1voto

Scott Bussinger Puntos 796

La demanda perfectamente inelástica significa que el consumidor no puede elegir entre comprar o no el producto: por alguna razón, tiene que comprarlo. Esto significa que el excedente del consumidor se mantiene en 0: el consumidor nunca paga menos de lo que estaría dispuesto a pagar, siempre paga lo que se le pide.

Según tu gráfico (erróneo), la cantidad alcanzada estaría en la intersección de WP y Supply. Si bien esto es cierto para los productores, no lo es para los consumidores: la curva de oferta debería doblarse para seguir a WP al cruzarla.

Tienes razón en cuanto al excedente del productor, lo que significa que obtenemos un excedente total de $-A$ y un excedente del consumidor de $0$ . El comercio no produce ganancias y los consumidores no se benefician del comercio.

0 votos

¿El excedente del consumidor es 0 o es infinitamente grande?

0 votos

@denesp siempre he visto que es 0. Uno debe decidir dado el caso de fondo, un caso común, de la vida real de la demanda inelástica donde el excedente realmente debe ser 0 son los clavos en la industria del automóvil. Los clavos son necesarios en la fabricación de automóviles, pero tienen un precio insignificante, por lo que los fabricantes de automóviles están dispuestos a pagar mucho más por la misma cantidad diaria de clavos cuando los grandes proveedores tienen paradas. Pero dar una parte de los beneficios en la fabricación de coches a los clavos parece bastante extraño.

0 votos

No sé, todavía no estoy del todo convencido. Repartir los beneficios de una manera determinada me parece más bien una cuestión de negociación, no necesariamente una reflexión sobre el excedente.

Finanhelp.com

FinanHelp es una comunidad para personas con conocimientos de economía y finanzas, o quiere aprender. Puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X