Estoy teniendo dificultades para entender la conclusión en negrita a continuación, tomado de Frankel (1962):
Una segunda limitación de la Cobb-Douglas función aparece cuando se ajusta a los datos históricos. Todos mejor ajuste generalmente se puede obtener si los exponentes: y se les permite variar libremente en lugar de estar limitado a la igualdad de la unidad. Con algunos conjuntos de datos, la resultante de la suma de los exponentes ha difieren significativamente de la unidad, un resultado que abre la puerta a las economías y deseconomías de escala y que conduce al abandono de la cómoda suposición de que los factores son pagados sus productos marginales.
Como yo entiendo las cosas, los rendimientos a escala es un problema técnico, que puede ser independiente de las condiciones del mercado. Aunque no es una fuente confiable, el mismo aparece en la Wikipedia entrada.
Una interesante respuesta a esto podría venir de la primera respuesta aquí. Sin embargo, el autor está interesado en la competencia entre los productores, en términos de los bienes finales de precio. Básicamente, que un monopolio natural (donde el IRS espera), tiene un costo promedio siempre por debajo del costo marginal, mercado tan competitivo produce pierde. Pero, ¿qué impide que un monopolio natural de pagar sus factores de su marginales de productos? Usted puede pensar de un monopolio natural, o cualquier otro ejemplo de las empresas con el DRS o el IRS, en la que deben funcionar en un contexto competitivo de la capital y de los mercados de trabajo. No veo a priori de la razón por la que las fuerzas del mercado, no conduciría a estas empresas a pagar los factores de su producto marginal.
En resumen: ¿por qué el IRS o DRS significa que debemos abandonar competitiva supuestos en los mercados de factores?
