En general, el enfoque del ACP procede del siguiente modo.
Considerar los tiempos de observación históricos $t_0 < t_1 < \cdots < t_K \le0$ . Para los tiempos de bucketing $\delta_1 < \cdots \delta_n$ , dejemos que $X_j(t_k) = \ln F(t_k, t_k+\delta_j)$ . Además, dejemos que $\eta_j$ para $j=1, \ldots, n$ sea una variable aleatoria normal con un conjunto muestral $\big\{X_j(t_k)-X_j(t_{k-1}\}_{k=1}^K\big\}$ . Además $\Omega = (\rho_{i, j})_{i,j=1}^n$ sea la matriz de correlación de la muestra. Obsérvese que \begin{align*} \Omega = \Sigma \Gamma\Sigma^T, \end{align*} donde $\Gamma = diag(\gamma_1, \ldots, \gamma_n)$ es una matriz diagonal de valores propios $\gamma_i\ (i=1, \ldots, n)$ y las columnas de $\Sigma = (\omega_{i, j})_{i,j=1}^n$ contiene los vectores propios ortonormales de $\Omega$ Aquí suponemos que $\gamma_i\ge \gamma_{i+1}$ para $i=1, \ldots, n-1$ . Entonces, en la distribución, hay $n$ variables aleatorias normales independientes $\xi_i$ para $i=1, \ldots, n$ tal que \begin{align*} \left(\! \begin{array}{c} \frac{\eta_1-\mu_1}{\sigma_1}\\ \vdots\\ \frac{\eta_n-\mu_n}{\sigma_n} \end{array} \derecha) = ¡\left(\! \begin{array}{ccc} \omega_{1,1} & \cdots & \omega_{1, n}\\ \vdots & \ddots &\vdots\\ \omega_{n,1} & \cdots & \omega_{n, n} \end{array} \derecha) ¡\left(\! \begin{array}{ccc} \sqrt{\gamma_1} & & \\ & \ddots & \\ & & \sqrt{\gamma_n} \end{array} \derecha) ¡\left(\! \begin{array}{c} \xi_1\\ \vdots\\ \xi_n \end{array} \derecha). \fin El enfoque PCA consiste en encontrar el entero $p$ donde $0< p \le n$ tal que \begin{align*} \frac{\sum_{i=1}^p \gamma_i}{\sum_{i=1}^n \gamma_i}\ge l, \end{align*} donde $l$ es un nivel determinado, por ejemplo, el 95%. En general, $p=2$ es suficiente. Suponemos que $p=2$ abajo.
Basándonos en el ACP, suponemos que \begin{align*} \left(\! \begin{array}{c} \frac{\eta_1-\mu_1}{\sigma_1}\\ \vdots\\ \frac{\eta_n-\mu_n}{\sigma_n} \end{array} \derecha) &\aprox \Izquierda (¡Izquierda! \begin{array}{cc} \omega_{1,1} & \omega_{1, 2}\\ \vdots & \vdots\\ \omega_{n,1} & \omega_{n, 2} \end{array} \derecha) ¡\left(\! \begin{array}{cc} \sqrt{\gamma_1} & 0 \\ 0 & \sqrt{\gamma_2} \end{array} \derecha) ¡\left(\! \begin{array}{c} \xi_1\\ \xi_2 \end{array} \(derecha) \\ ¡&=\left(\! \begin{array}{c} \omega_{1,1}\sqrt{\gamma_1}\xi_1 + \omega_{1,2}\sqrt{\gamma_2}\xi_2\\ \vdots\\ \omega_{n,1}\sqrt{\gamma_1}\xi_1 + \omega_{n,2}\sqrt{\gamma_2}\xi_2 \end{array} \derecha). \tag{1} \end{align*}
Motivado por $(1)$ podemos suponer que, para $i=1, \ldots, n$ , \begin{align*} d \ln F(t, t+\delta_i) &= \mu_i dt + \sigma_i^0 \left(\omega_{i, 1}\sqrt{\gamma_1} dW_t^1 + \omega_{i, 2}\sqrt{\gamma_2} dW_t^2\right)\\ &=\mu_i dt + \sigma_i^1 dW_t^1 + \sigma_i^2 dW_t^2, \end{align*} donde $\{W_t^1, t\ge 0\}$ y $\{W_t^2, t\ge 0\}$ son dos movimientos brownianos estándar independientes, o algunos otros procesos normales independientes (por ejemplo, de reversión de la media).
0 votos
Hola, ¿qué tal un título completo y un enlace al artículo en el texto de la pregunta?
0 votos
Hola, revisado como es debido.
0 votos
El enfoque PCA es un gran tema. Puede que necesite describir los pasos y luego indicarnos qué parte le resulta difícil de entender. Tenga en cuenta que este documento es largo, no podemos tener el tiempo para ir sobre todos ellos y para especular lo que usted necesita. La formulación en sí se puede ampliar en un ensayo.
0 votos
Sólo estoy confundido en lo que es exactamente la fila y la columna en su matriz de alta dimensión. Creo que las filas son las 48 variables Xj, pero ¿cuál es la columna específicamente?
0 votos
¿Qué es Xj? Puedes describirlo y poner más información y antecedentes en tu pregunta.