Mirando a través de la historia de los diversos fondos de inversión, fideicomisos y similares, uno tiene la impresión de que en la mayoría de los casos los inversores podría haber esperado a cabo las recesiones recientes sin pérdida a largo plazo, como el espectacular disminuye en valor han sido seguidas por una razonable recuperación de valor en casi todos los casos. Obviamente un gran número de empresas no fueron lo suficientemente afortunados como para sobrevivir a la recesión, pero fueron los fondos y fideicomisos cerrado así? Es la impresión que uno recibe mientras navega por la historia de en la actualidad los fondos disponibles engañosa como resultado?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
pedalpete
Puntos
185
Sí, muchos fondos de cobertura (por ejemplo) no sobrevivir 2008-2009. Pero los fondos de cobertura no estaban antes y después de ese período, y otros fondos de cobertura prosperó. Los tipos de fondos son particularmente peligrosos porque no depende tanto de apalancamiento (es decir, en el dinero que no es suyo).
Más públicamente visible de los fondos (como los de los grandes nombres de índice de compañías de fondos de tendían a no cerrar porque no están apalancados. Usted dice que "un gran número de empresas" error durante la recesión, pero eso no es realmente cierto. No puedo pensar en más de un puñado de cotizan públicamente empresas que fueron a la quiebra. Así que, ya que la gran mayoría de los cotizan públicamente empresas se alojó en el negocio, sus acciones se guarda algunas/la mayor parte de su valor, y los fondos que la propiedad de esas acciones se quedó a flote.
A mi personalmente no me vea un solo fondo índice que salió del negocio debido a la recesión.
