Información de fondo:
Mi planificador financiero aconseja invertir dinero en la deuda de los fondos, los fondos de inversión como inversiones a largo plazo, donde en caso de una emergencia de grandes cantidades, podría retirar de la deuda de los fondos (aunque para mí, la retirada de los fondos de inversión se parece más lógico, ya que no hay salida de la carga y no hay impuestos a ser pagados después de un período de tiempo especificado).
Sin embargo, para pequeñas cantidades de dinero (dos o tres veces mi salario) necesarios para la emergencia, se recomienda tener un recurrentes de depósito en el cual depositar una pequeña cantidad cada mes y podría liquidar en cualquier momento (pero veo que hay una penalidad por retiro anticipado).
Él también se recomienda mantener en mi cuenta de ahorros, una cierta cantidad de dinero (aproximadamente igual a mi sueldo) de la onu-invertido.
Mi pregunta:
Es recurrente el depósito realmente la mejor manera de tener pequeñas cantidades de dinero para emergencias?
Iba a las pequeñas cantidades mensuales ser mejor invertido en depósitos fijos que se puede liquidar durante una emergencia?
El problema con la suspensión de la deuda del fondo o fondo mutuo es que se puede tomar de dos a tres días para conseguir procesados y el dinero para llegar a mi cuenta de ahorros. Recurrente y de depósito a plazo fijo la liquidación es inmediata.
Hay alguna otra manera de tener fondos de emergencia (no digo 'mantenerlo en sus calcetines en un cajón' :-) )? Una de las otras razones por las que me estoy preguntando es porque mantener dos veces mi sueldo cantidad en mi cuenta de ahorros pero si no las invertimos, parece un desperdicio. Siento que el dinero debe ser invertido en una manera que puedo retirar al instante cuando quiero.
